Решение по делу № 2-1321/2021 от 31.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001429-12

№ 2-1321/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Евгения Владимировича к Чердакову Тимофею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Павлов Е.В. обратился в суд с иском к Чердакову Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Павлову Е.В., под управлением Гайнуллиной Ф.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чердакова Т.Ю., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чердакова Т.Ю., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно акту экспертного исследования, выполненному <данные изъяты> № № от 02.12.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 108 979,06 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил взыскать с Чердакова Т.Ю. в счет возмещения ущерба 108 979,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей.

Истец Павлов Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чердаков Т.Ю. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело без его участия и о признании исковых требований.

Представители третьих лиц Чебоксарского филиала АО СК « Чулпан», Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 08.11.2020 в 18 час. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Павлову Е.В., под управлением Гайнуллиной Ф.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чердакова Т.Ю., в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Чердаков Т.Ю.

Гражданская ответственность Чердакова Т.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно представленному истцом акту экспертного исследования, выполненного <данные изъяты> № № от 02.12.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 108 979,06 руб.( л.д.14-26).

Суд находит данное экспертное исследование допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы эксперта являются полными, не имеющими противоречий.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что

признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные Павловым Е.В. требования о взыскании с Чердакова Т.Ю. в возмещение ущерба 108 979,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб. подлежат удовлетворению.

В части возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь принципами разумности в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает подлежащими возмещению услуги представителя в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чердакова Тимофея Юрьевича в пользу Павлова Евгения Владимировича в счет возмещения ущерба 108 979,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н.Альгешкина