Решение
именем Российской Федерации
г. Кореновск 07 сентября 2022 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при помощнике судьи Белянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шевчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Шевчуком А.А. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 837760,00 рублей сроком на 36 месяцев под 34,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № <...>, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № <...> от 04.09.2013 года.
Как указывает истец, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 443 201,45 рублей. 17.07.2019 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, после чего период с 17.07.2019 года по 23.09.2021 года ответчиком в счет погашения долга произведена выплата в размере 7,04 рублей.
Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанности по выплате задолженности не исполняются, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями за защитой своих прав.
В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шевчук А.А. по доверенности Сергеева Э.А. в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения против удовлетворения иска, в которых просила суд применить ст. 333 ГК РФ и освободить ее доверителя от уплаты неустойки (штрафа), считая, что рассчитанный истцом размер штрафа в размере 281344,17 рублей явно несоразмерен наступившим последствиям, также просила учесть, что семья ответчика является многодетной, на его иждивении находилось четверо детей, старшая дочь Анастасия, <...> года рождения, являлась ребенком-инвалидом, и 30.03.2020 года умерла в связи с <...>.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 04.09.2013 года в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило предложение ответчика Шевчука А.А. на заключение кредитного договора.
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
Из материалов дела усматривается, что Банком принято решение об акцепте предложения, поступившего от ответчика. 04.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Шевчуком А.А. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 837760,00 рублей сроком на 36 месяцев под 34,9% годовых
Факт получения ответчиком Шевчуком А.А. банковской карты с кредитными денежными средствами подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно графику платежей ответчик Шевчук А.А. обязался внести в счет погашения кредита 36 минимальных ежемесячных платежей, из них 35 платежей в размере 3786,02 рублей и 1 платеж в размере 3785,73 рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно части 1 и части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Шевчук А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, в период с 03.12.2013 года по 17.07.2019 года у него образовалась задолженность в размере 443201,45 рублей, из которой основной долг – 81111,11 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 47479,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 33267,01 рублей, штрафы – 281344,17 рублей.
На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Суд установил, что 17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № <...>, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № <...> от 04.09.2013 года.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 443201,45 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 года. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, после чего период с 17.07.2019 года по 23.09.2021 года ответчиком в счет погашения долга произведена выплата в размере 7,04 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В настоящее время права требования по кредитному договору № <...> от 04.09.2013 года принадлежат ООО «Феникс».
Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 443 194,41 рублей, из которых: 81 111,11 рублей – основной долг; 47 479,16 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 33 259,97 рублей – проценты на просроченный основной долг; 281 344,17 рублей – штрафы.
Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Однако после передачи прав требования взыскателю задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Ответчиком доказательств прекращения его обязательств по кредитному договору перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.
В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям указанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита (полностью или частично) заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,9 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга задолженности.
Суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойка (штрафы), рассчитанные истцом, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает правильным снизить подлежащие уплате неустойку (штрафы) с 281344.17 рублей до 10000 рублей.
Согласно платежным поручениям № <...> от 22.11.2019 года и № <...> от 01.07.2021 года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 7631,94 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4637 рублей.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 04.09.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2013 ░░░░ ░░ 17.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 171850,24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 81 111,11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 47 479,16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 33 259,97 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 10000 ░░░░░░ – ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4637 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░