Решение по делу № 11-10/2021 от 15.02.2021

КОПИЯ

Дело № 11-10/2021

УИД: 29MS0048-01-2020-004390-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     07 апреля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сокольского Ильи Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

Сокольский И.А. обратился к мировому судье с иском к Скипину Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, взыскании стоимости транспортного средства в размере 35000,00 рублей, убытков в размере 5691,00 рублей, и 1421,00 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

    Решением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении иска Сокольского И.А. к Скипину Е.В. отказано.

    Сокольским И.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Податель апелляционной жалобы Сокольский И.А. и его представитель адвокат Бабков М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Сокольский И.А. в письменном ходатайстве просит прекратить производство по апелляционной жалобе, указывает об отчуждении спорного транспортного средства.

Ответчик по делу Скипин Е.В. и его представитель адвокат Пальченко А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело их участия, возражений против принятия отказа от жалобы не выразили.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 2 ст. 326 ГПК РФ, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы совершен подателем апелляционной жалобы Сокольским И.А. в надлежащей форме, добровольно и осознанно, закону не противоречит, прав третьих лиц не нарушает, процессуальных препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы не имеется.

С учетом приведенных норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Сокольского И.А. от апелляционной жалобы и прекратить соответствующее апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Сокольского Ильи Алексеевича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Сокольского Ильи Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску Сокольского Ильи Алексеевича к Скипину Евгению Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, убытков и судебных расходов.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                            А.Ю. Доильницын