Решение по делу № 2-4803/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-4803/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой О.М. к ООО «Анфилада СПб» о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Вилкова О.М. обратилась в суд к ответчику ООО «Анфилада» и просит расторгнуть договор № на выполнение эскизного дизайн-проекта, взыскать сумму предварительной оплаты по договору в размере 57750 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор на выполнение эскизного дизайн-проекта помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес> Истица внесла предоплату по договору в размере 57750 руб., но работы ответчиком не проводились, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты. До настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.

Истица Вилкова О.М. о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Представитель истицы Вилковой О.М. – Березняк Ю.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ООО «Анфилада СПб» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещался, представитель в суд не явился.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», которая гласит, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Вилковой О.М. и ответчиком ООО «Анфилада СПб» был заключен договор № на выполнение эскизного дизайн-проекта, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по разработке эскизного дизайн-проекта помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 16-20).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществить указанную в договоре услугу в срок 14-ти календарных дней с момента поступления задатка в размере 57750 руб. на расчетный счет или в кассу ответчика, а также предоставления необходимой документации и условий для проведения работ, указанных в договоре.

Истица уплатила ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ 57750 руб., согласовала задание на проектирование дизайн-проекта (л.д. 6, 19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, истицей в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями расторгнуть указанный договор, а также возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты. Ответа на претензию, а также сведений об исполнении условий договора и требований, указанных в претензии, в материалах дела не имеется (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход в федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1932,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57750 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1932,5 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░