Решение по делу № 2-1560/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1560/2015

по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Смирнову П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Смирнову П.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере ***. и госпошлины по делу в размере ***., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смирнова П.В., принадлежащего Орлову В.А., и автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина А.П., принадлежащего Сорокиной С.В., в результате указанного ДТП автомобилю марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила ***., а с учетом износа заменяемых деталей ***. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Смирновым П.В. п.13.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Смирнова П.В. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс», гражданская ответственность водителя Сорокина А.П. была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Истец признал указанное ДТП страховым случаем и возместил, причиненный застрахованному ТС, ущерб в размере ***. ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ОАО СК «Альянс» заявление о компенсационной выплате, а то в свою очередь перечислило истцу на расчетный счет ***. в счет возмещения ущерба от указанного ДТП, таким образом, исполнив свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности, неурегулированным остался убыток в размере ***., который истец просит суд взыскать с ответчика (***

Ответчик- Смирнов П.В. в судебное заседание не явился, иск и размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смирнова П.В., принадлежащего Орлову В.А., и автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина А.П., принадлежащего Сорокиной С.В. В результате указанного ДТП автомобилю марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Согласно указанной справки водитель Сорокин А.П. ПДД РФ не нарушал, водитель Смирнов П.В. нарушил п. 13.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***.

Проверив материалы дела, суд считает, что причиной ДТП послужило невыполнение водителем Смирновым П.В. п.13.10 ПДД РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлена вина Смирнова П.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также причинно-следственная связь между виной Смирнова П.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинением повреждений автомобилю марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., заказ- наряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***., а с учетом износа заменяемых деталей ***.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак №, Сорокина А.П. была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису №; а гражданская ответственность виновника ДТП и лица, управлявшего транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, Смирнова П.В. была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в ОАО СК «Альянс».

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместил, причиненный застрахованному ТС, ущерб в размере ***.

ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ОАО СК «Альянс» заявление о компенсационной выплате, а то в свою очередь перечислило ООО СК «ВТБ Страхование» на расчетный счет ***. в счет возмещения ущерба от указанного ДТП, таким образом, исполнив свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***

Аналогичная норма содержится и в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более ***; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более ***; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ***

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Смирнова П.В. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, в размере ***).

В связи с тем, что ответчик Смирнов П.В. в судебное заседание не явился, иск и размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорил, у суда нет оснований к отказу в иске, с ответчика Смирнова П.В. должна быть взыскана в счет возмещения ущерба сумма в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Смирнова П.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова П.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере *** и судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ***, а всего взыскать с него ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Гусарова