Решение по делу № 9-330/2020 от 10.07.2020

М-1814/2020

25RS0010-01-2020-003876-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года                       г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Макарова Алексея Михайловича к Сидорову Сергею Николаевичу, Вохмякову Сергею Борисовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А. М. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Сидоров С. Н. является должником истца на сумму 29 920 683 рубля 51 копейку на основании заключённого сторонами договора займа. При этом после заключения сторонами договора займа и наступления у ответчика обязанности по возврату займа Сидоров С. Н. продал принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, с кадастровым номером №, и расположенные на нём объекты недвижимости. Со ссылкой на недобросовестность истца и мнимость заключённой сделки истец просит признать её недействительной и применить последствия её недействительности.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, судья учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов.

Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу предписаний абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

По смыслу указанной нормы совместно с иском истцом должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Вопрос установления судом факта уплаты государственной пошлины в любом случае должен быть решён до принятия иска к производству суда и возбуждения производства по делу для обеспечения законности рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, как по иску имущественного характера, не подлежащего оценке.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года, государственную пошлину при подаче исков о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения как связанных с правами на имущество следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Согласно общедоступным сведениям из публичной кадастровой карты (официальный сайт в сети «Интернет» www.roscadastr.com), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <.........>, составляет 4 657 406 рублей 28 копеек.

Согласно нормам пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется исходя из стоимости объекта.

Однако истцом в исковом заявлении не указана цена иска (исходя из цены земельного участка), не уплачена государственная пошлина с учётом данной цены иска.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 23 июля 2020 года, разъяснив, что в случае неисполнения указаний судьи заявление будет возвращено.

Судья Д. А. Алексеев