Решение по делу № 2-2805/2018 от 26.07.2018

Определение

23 августа 2018 г.                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Содномовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Башкировой ЮВ о передаче по подсудности гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Башкировой ЮВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Башкировой Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Вежевич Н.А. просит взыскать с ответчика Башкировой Ю.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере 82 275 руб., из них задолженность по основному долгу – 67 399,82 руб., проценты – 2 667,98 руб., неустойка – 8 330,40 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1 000 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 776,80 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2008 г. на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), Башкировой Ю.В. была выдана кредитная карта с лимитом 97 000 руб. Ответчиком Башкировой Ю.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Ответчик Башкирова Ю.В. направила в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства, поскольку проживает и зарегистрирована по <адрес>. В обоснование поданного ходатайства указала, что в связи с отдаленностью местопроживания не имеет возможности присутствовать на судебных заседаниях, а рассмотрение дела в ее отсутствие лишит ее предусмотренных гражданским процессуальным законодательством прав, в том числе права давать пояснения относительно заявленных исковых требований.

Изучив представленное ходатайство, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом ст. 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из анкеты на получение кредитной карты от 29.08.2008 г., Башкирова Ю.В. приняла и согласилась с условием о том, что все споры, возникающие между ней и банком, в связи с заявлением, в том числе споры по заключенным настоящего заявления договорам или в связи с такими договорами, споры, возникающие из поручений, сделанных в настоящем заявлении или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (филиала банка, представительства банка).

Согласно п. 11.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат решению в судах по месту нахождения банка, его филиалов или представительств.

Как следует из устава ЗАО «Банк Русский Стандарт» его внутреннее структурное подразделение – операционный офис «Улан-Удэ №<адрес>,

Вместе с тем, в анкете Башкировой Ю.В. на получение кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» отсутствуют конкретные сведения о наименовании и месте расположения указанного филиала, подразделения банка. Таким образом, указанное условие не может считаться изменением территориальной подсудности, поскольку конкретно не определено и допускает возможность различного толкования, в связи с чем соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами достигнуто не было.

Согласно пояснениям ответчика, изложенным в ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности, которые подтверждаются представленной суду копией паспорта Башкировой Ю.В., последняя проживает и зарегистрирована с 20.03.1997 г. по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент принятия искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к производству суда ответчик Башкирова Ю.В. на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ не проживала. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела адресной справке от 31.07.2018 г. ответчик Башкирова Ю.В. на регистрационном учете на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче Центральному районному суду г.Читы Забайкальского края по месту жительства ответчика Башкировой Ю.В., поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство Башкировой ЮВ о передаче гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Башкировой ЮВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Башкировой ЮВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                                                                      Т.В. Хамнуева