Решение по делу № 2-1611/2023 от 14.03.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г.ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истцаФИО2

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО5

представителя ООО «Майкопская ТЭЦ» - ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ПАО«ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя и о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истецобратился в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» Адыгейский филиал о защите прав потребителя и о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленного иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ был в ОАО «Кубаньэнергосбыт» и подал заявление об урегулировании возникшей конфликтной ситуации и просил предоставить обоснованный расчет по оплате за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ его домовладение, расположенное по <адрес>, в <адрес> отключили от электроэнергии. В результате чего ему причинен    моральный и материальный ущерб, в связи с тем, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» не предоставило ему сведения о потребленной им электроэнергии и он не может получить субсидию от государства. В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года ему незаконно начислено 26 338 рублей.

Просит обязать предоставить ему сведения о задолженности, фактический расчет за потребленную информацию с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года и обязать ответчика подключить его к линии электропередач и взыскать с ответчика сумму материального вреда и морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседаниизаявленные требования подтвердил и пояснил, что ответчик незаконно не давал ему сведения об образовавшейся задолженности и отключил от сети. Суду не доверяет и просил прислать решение суда ему по адресу.

В ходе судебного заседания с согласия истца ответчик ОАО «Кубаньэнергосбыт» адыгейский филиал был заменен на правопреемника данного юридического лица -ПАО «ТНС энерго Кубань».

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил суду, что по состоянию на ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года у собственника ФИО2 образовалась задолженность в размере 25 794, 08 рубля и согласно сведений с Майкопской ТЭЦ показания потребленной энергии составили 35665 кВт/ч. Всего задолженность на момент отключения домовладения ФИО2 составила 17794,08 рублей. В связи с непогашением задолженности более трех месяцев ДД.ММ.ГГГГ, подача электроэнергии была прекращена. После оплаты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности, было произведено подключение домовладения ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица ООО «Майкопская ТЭЦ» в судебном заседании предоставила сведения о расходах и показаниях счетчика домовладения по <адрес>, в <адрес>. При рассмотрении дела по полагались на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и дав им надлежащую оценку, суд считает что требования истца неподлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как следует из поданного заявления истец ФИО2 как собственник домовладения по <адрес>, в <адрес> является потребителем услуг и получает электроэнергию.

ФИО2 в своем исковом заявлении просил обязать ответчика предоставить ему расчет образовавшейся задолженности по потребляемом им электроэнергии и    просил возместить причиненный ему ущерб в результате незаконного отключения его домовладения от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

В части заявленных требований от отсутствии у него сведений о потребляемой электроэнергии и образовавшейся задолженности, ответчик предоставил суду письменный ответ на обращениеФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, датированный от ДД.ММ.ГГГГ №, который был направлен по почте истцу по делу.

Вместе с тем, как следует из предоставленных суду третьим лицом ООО «Майкопская ТЭЦ» показателям потребления электроэнергии установлены показания счетчика, согласно которому установлены показатели потребленной истцом электроэнергии в домовладении по <адрес>, в <адрес>.

Данные показания счетчика (предоставленные третьим лицом) полностью совпадают с показаниями и расчетами предоставленными ответчиком по делу.

Как следует из предоставленных документов, в период с 1ё.11.2022 года по начало марта 2023 года у ФИО2 имелась продолжительная задолженность по потребляемой электроэнергии, с учетом, того, что истец не предоставлял сведения о потребленной им электроэнергии в установленный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность в размере 25794,08 руб.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляла 19794,08 рублей.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляла 18622 рубля.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляла 26338,84 рублей.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляла 16544,45 рублей.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила).

Как видно из предоставленных документов и расчетов, истец длительное время имел задолженность перед ответчиком ПАО «ТНС энерго Кубань», что превышало сумму двух месячных нормативов размера платы за коммунальные услуги (1404 руб.), исчисленных исходя    из норматива потребления коммунальной услуги (117 кВт/ч) и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения коммунальной услуги (6 руб.), предусмотренные п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг и является основанием ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.

На основании п. 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг ФИО2 было направлено извещение о необходимости погашения задолженности за декабрь 2022 года.

В связи с непогашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ отключение домовладения истца было осуществлено в соответствии с установленными правилами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил образовавшуюся задолженность и ДД.ММ.ГГГГ домовладение было подключено к электросети.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца направлены на получение услуг по электроснабжению, В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем деле фактов нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО2 неправомерными действиями ответчика не установлено, следовательно в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

Требования истца в части возмещения материального вреда, действиями ответчика по не предоставлению информации и по отключению его от электрических сетей, не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия каких-либо доказательств, о возникновении такого ущерба.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых ФИО10 ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя, об обязании предоставить расчеты за потребленную электроэнергию, и о взыскании материального и морального вреда, в размере 100 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                      Э.В. Удычак