Решение по делу № 2а-2374/2020 от 16.07.2020

Дело № 2а-2374/20

                                                                                      23RS0037-01-2020-004794-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 г.                                                                       г. Новороссийск

         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего      Схудобеновой М.А.

    при секретаре            Свистельник К.А.

    с участием ответчика Грищенко В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Новороссийску к Грищенко Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

              ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что при осуществлении ИФНС России по г.Новороссийску налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей числящихся за административным ответчиком, а именно в результате камеральной проверки было выявлено ошибочное перечисление Грищенко В.М. на его банковский счет суммы налогового вычета в размере 4866 рублей, с учетом его уточняющих деклараций 3-НДФЛ за 2016 год, поданных им в 2019 г., которая подлежит взысканию. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.о возврате НДФЛ на сумму 4881,29 рублей, из которых 15,29 рублей пеня, было направлено налогоплательщику через интернет сервис личный кабинет, до настоящего времени налог не уплачен. Судебный приказ на взыскание задолженности от 17.03.2020 г. отменен ввиду поступивших возражений Грищенко В.М..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что полагал, что заявлены требования о взыскании транспортного налога, никаких заявлений от ИФНС не получал. Информацией об оплате налога его пенсионным фондом не располагает. Подавал налоговую декларацию на возврат НДФЛ, и получил его. Судится с ИФНС по их решению относительно НДФЛ.

Ходатайство ответчика об отложении слушания по делу оставлено без удовлетворения, поскольку по его заявлению был отменен судебный приказ, следовательно он знал о наличии претензий налогового органа по неуплате им налога, имел возможность ознакомиться с документами.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ответчика, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как указывает административный истец, в связи с нарушением сроков оплаты налогов должнику начислена пеня в соответствии со ст.ст. 72 НК РФ.

В постановлении от 24.03.2017 г. №9-П Конституционный суд РФ признал положения ст. 32,48,69,70 и 101 НК РФ, а так же п. 3 ст. 2 и ст. 1102 ГК РФ не противоречащими Коснтитуции РФ, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного налогового вычета:- не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерного (ошибочного) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случаях, когда эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства. Предполагает, что соответствующее требование может быть заявлено в случае если предоставление налогового имущественного вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа в течение трех лет.

    В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом через личный кабинет адрес административного ответчика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.о возврате НДФЛ на сумму 4881,29 рублей, из которых 15,29 рублей пеня.

    До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности по налогам и пени не уплачены.

Ввиду неисполнения требования налогового органа Инспекцией было направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от 5.03.2020 г. о взыскании с Грищенко В.М. налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент и пени, ввиду поступивших возражений должника.

Таким образом, доводы Грищенко В.М., что он полагал, что ему выставлены требования о взыскании транспортного налога, не состоятельны, в судебном приказе и определении о его отмене указан вид налога и сумма.

Поскольку налоговый вычет в размере 4866 рублей был перечислен ИФНС России по г. Новороссийску Грищенко В.М. ошибочно, требование о его возврате им не исполнено, в силу ст. 1102 ГК РФ он подлежит взысканию с Грищенко В.М. с пеней в размере 15,29 рублей.

С ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Грищенко Валерия Михайловича налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227,227.1 и 228 НК РФ в размере 4866 рублей, пеня 15,29 рублей, а всего 4881,29 рублей.

    Взыскать с Грищенко Валерия Михайловича госпошлину в доход государства 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

                                                Председательствующий                     М.А.Схудобенова

                                                Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020 г.