Решение по делу № 2а-3882/2021 от 13.08.2021

Дело № 2а-3882/2021

74RS0031-01-2021-006597-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Корсакова А.Н. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Кобелевой Е.В., старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Мининой И.Г., УФССП России по Челябинской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Корсаков А.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Кобелевой Е.В., УФССП России по Челябинской области о признании действий (бездействий) незаконными, в котором просил признать действия СПИ Кобелевой Е.В. незаконными в части передачи административному истцу в рамках сводного исполнительного производства принадлежащего административном истцу имущества: плита 1200/800 дуб натуральный в количестве 8 штук, плита 1200/800 венге 9 штук, подстолье 17 штук; обязать административного ответчика произвести перерасчет суммы задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Минина И.Г.

В судебном заседании административный истец заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что спор разрешен после обращения с административным иском в суд.

Согласно положениям ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание допустимость совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Корсакова А.Н. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Кобелевой Е.В., старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Мининой И.Г., УФССП России по Челябинской области о признании действий (бездействий) незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: