Решение по делу № 2-669/2024 (2-5042/2023;) от 05.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2024 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Дергунову А. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику Дергунову А.А. с требованиями о взыскании с Дергунова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа № *** от <дата>, а именно: 41 752,81 руб. - основной долг, 34 949,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 568 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 184,43 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 7 000 руб. - судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 553,64 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Дергуновым А.А. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику был выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Компания выполнила свои обязательства по договору, однако ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности в общем размере составляет 81 008,27 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Дергунов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки вручены адресату, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном ходатайстве считает заявленные требования истцом завышены по причине частичной оплаты долга, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Дергунов А.А. заключили договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб., под 191 % годовых, на срок 12 месяцев (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Сумма займа зачисляется на счет № ***, открытый ответчиком в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячными платежами в размере 9 588 руб. в соответствии с графиком платежей, дата погашения займа не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору.    С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования Дергунов А.А. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Судебный приказ № *** от <дата> о взыскании с Дергунова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> в размере 86 836,44 руб., из которых: 41 752,81 руб. – сумма просроченного основного долга; 34 949,39 руб. – просроченные проценты; 1 568 руб. – дополнительные проценты; 184,43 руб. – штраф за просроченную задолженность; 7 000 руб. – судебные издержки; 1 381,81 руб. – оплата государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского займа (<дата>) ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ действовал в редакции Федерального закона от 06.12.2021 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Также Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора с ответчиком от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 78 454,63 руб., из которых: 41 752,81 руб. - основной долг, 34 949,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 568 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 184,43 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Также установлено, что за период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по договору займа от Дергунова А.А. поступили денежные средства в общем размере 38 352 руб., из которых:

<дата> в размере 1 629,75 руб. (в счет погашения основного долга), в размере 7 958,25 руб. (в счет погашения процентов за пользование микрозаймом),

<дата> в размере 1 889,15 руб. (в счет погашения основного долга), в размере 7 698,85 руб. (в счет погашения процентов за пользование микрозаймом),

<дата> в размере 2 189,85 руб. (в счет погашения основного долга), в размере 7398,15 руб. (в счет погашения процентов за пользование микрозаймом), в размере 2 руб. (в счет погашения процентов за просроченную часть основного долга),

<дата> в размере 2 538,44 руб. (в счет погашения основного долга), в размере 7 049,56 руб. (в счет погашения процентов за пользование микрозаймом),

<дата> в размере 1,80 руб. (в счет погашения процентов за пользование микрозаймом),

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет: 41 752,81 руб. - основной долг, 34 949,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 568 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 184,43 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора

При этом доказательств исполнения обязательств в полном объеме по кредиту займа ответчиком не представлено.

С расчетом задолженности ответчик не согласен, своего расчета суду не представил, судом расчет задолженности проверен, он произведен с учетом ограничений, установленный ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с учетом погашенных сумм в общем размере 38 352 руб., суд считает расчет верным и принимает за основу решения.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Дергунова А.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № *** от <дата>, в общем размере 78 454,63 руб., из которой: 41 752,81 руб. - основной долг, 34 949,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 568 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 184,43 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Истцом заявлены также требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 553,64 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Дергунова А.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553,64 руб.

В соответствии с Тарифами Компании, а также п. 4.8 Общих условий договора, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору займа, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ с Дергунова А.А. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные договором, в размере 7 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Дергунова А. А., * * * в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ИНН 7838492459 ОГРН 1137847255765 задолженность по договору займа № *** от <дата> в общем размере 78 454,63 руб., из которых: 41 752,81 руб. - основной долг, 34 949,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 568 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 184,43 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, а также 7 000 руб. - по организации судебного взыскания, предусмотренные договором, расходы по оплате госпошлины в размере 2 553,64 руб., а всего взыскать 88 008,27 (восемьдесят восемь тысяч восемь рублей двадцать семь копеек) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья:             Зинина А.Ю.