Решение от 18.03.2020 по делу № 33-6520/2020 от 18.02.2020

Судья: Васина Д.К. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 18 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Конатыгиной Ю.А., Шишкина И.В.,

при помощнике судьи Князевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаевой С. А. к Комиссаровой Е. В., Постниковой В. И. о возмещении убытков,

по апелляционной жалобе Мазаевой С. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения Мазаевой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Мазаева С.А. обратилась в суд с иском к Комиссаровой Е.В., Постниковой В.И., в котором с учетом уточнений, просила возместить убытки в сумме 130331 руб., упущенную выгоду за период с июня 2018 года по июнь 2019 год в размере 325000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7753 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований Мазаева С.А. указала, что является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. Указанной квартирой продолжительное время неправомерно пользовались ответчики, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. <данные изъяты> решением Одинцовского городского суда ответчики были сняты с регистрационного учете по адресу спорного жилого помещения, однако в связи с обжалованием указанного судебного акта решение вступило в силу лишь <данные изъяты>. Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения ответчики продолжили проживать в жилом помещении, в связи с чем она обратилась в суд о выселении из занимаемого жилого помещения в судебном порядке. Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Комиссарова Е.В. и Постникова В.И. выселены из спорной квартиры. В рамках рассмотрения дела был также установлен факт сдачи ответчиками жилого помещения в аренду, в связи с чем с июня 2018 года по июнь 2019 года они незаконно обогатились за ее счет на сумму 325000 руб. Ответчики не оплачивали коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, чем причинили ей ущерб на сумму 30331 руб. 00 коп. Кроме того, к <данные изъяты> она заключила с Тихомировой Н.А. договор аренды спорного жилого помещения, в соответствии с которым ежемесячно намеревалась получать арендную плату в сумме 25000 руб. 00 коп. По условиям договора Тихомировой Н.А. был оплачен задаток в размере 50000 руб. Однако, поскольку арендодатель не смог обеспечить арендатору передачу квартиры, Тихомирова С.Н. отказалась от договора и ей был выплачен двойной задаток в размере 100000 руб. Полагала, что ей неправомерными действиями ответчиков причинены убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Мазаева С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства. Ходатайство об отложении судом отклонено, поскольку не представлены доказательства уважительности причин неявки (посещение медицинского учреждения), учитывая, что дата судебного заседания была с истцом согласована.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленных в адрес суда письменных отзывах в удовлетворении требований возражали.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Мазаевой С.А. о возмещении ущерба по коммунальным платежам за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года в размере 30331 руб. 00 коп. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Мазаева С.А. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда от <данные изъяты> отменить и принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Комиссаровой Е.В. и Волковской С.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Государственная регистрация перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена <данные изъяты>.

<данные изъяты> Волковская С.Ю. умерла.

Наследниками к имуществу Волковской С.Ю. являлись: Волковский В.В., несовершеннолетний Волковский В.В., Самышкина М.Г.

К имуществу умершей нотариусом было открыто наследственное дело.

Спорная квартира входила в наследственную массу умершей Волковской С.Ю.

Решением Нагатинского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Волковского В.В., Волковского В.В., Самышкиной М.Г. в пользу Мазаевой С.А. и Субботина В.Б. взысканы денежные средства по договорам займа.

Решением Нагатинского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Волковского В.В., Волковского В.В., Самышкиной М.Г. солидарно в пользу Гавриловой Л.И. была взыскана задолженность по договору займа.

На основании договора цессии от <данные изъяты> с Мазаевой С.А., договора цессии от <данные изъяты> между Гавриловой Л.И. и Мазаевой С.А., заключенных на стадии исполнительного производства, единственным взыскателем по делу являлась Мазаева С.А.

Определением Нагатинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> между Мазаевой С.А. и Волковским В.В., действующим от своего имени, заключено мировое соглашение, согласно которому Волковский В.В. передал в пользу Мазаевой С.А. свое право собственности в размере 1/3 доли на спорную квартиру.

Определением Нагатинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> между Мазаевой С.А. и Волковским В.В., как законным представителем своего несовершеннолетнего сына Волковского В.В., было утверждено мировое соглашение, согласно которому Волковский В.В. передает право собственности несовершеннолетнего Волковского В.В. в пользу Мазаевой С.А. в размере 1/3 доли на вышеуказанную квартиру.

Определением Нагатинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> между Мазаевой С.А. и Самышкиной М.Г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Самышкина М.Г. передала свое право собственности в пользу Мазаевой С.А. в размере 1/3 доли на спорную квартиру.

На основании указанных выше определений судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников Волковского В.В., Волковского В.В., Самышкиной М.Г., вынесены постановления о проведении государственной регистрации на имущество (имущественные права), которыми постановлено произвести государственную регистрацию права собственности 1/3 доли собственности квартиры каждого должника на Мазаеву С.А.

Согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения, что собственником квартиры по указанному выше адресу является Мазаева С.А. ( л.д.15).

В спорной квартире по месту жительства с <данные изъяты> были зарегистрированы: Комиссарова Е.В., ее дочь Постникова В.И., которые членами семьи Мазаевой С.А. не являлись, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, в связи с чем решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ответчики признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением.

Поскольку в добровольном порядке Комиссарова Е.В. и Постникова В.И. квартиру не освободили, решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> они выселены из занимаемой квартиры.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <данные изъяты> Комиссарова Е.В. и Постникова И.В. числятся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В своих исковых требованиях Мазаева С.А. указывала, что в рамках разрешения споров в судебном порядке между сторонами установлен факт передачи спорного жилого помещения в аренду, в связи с чем ей за весь период сдачи жилого помещения причинены убытки на сумму 325000 руб.

Однако из судебных постановлений от <данные изъяты> и от <данные изъяты> не следует, что при рассмотрении дел о прекращении права пользования и выселении ответчиков из спорного жилого помещения было установлено, что квартира сдавалась ответчиками в найм, вопрос о том, кто конкретно сдавал квартиру в аренду, кому и на каких условиях, в решениях по указанным делам не исследовался и не устанавливался ( л.д. 37-38, 65-67).

Доказательств в подтверждение заключения ответчиками сдачи в наем спорной квартиры истцом суду не представлено.

Истцом РЅРµ представлено СЃСѓРґСѓ достаточных Рё допустимых доказательств, РїРѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░њ░°░·░°░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░░.

░Ў░ѓ░ґ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ ░ў░░░…░ѕ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░°░‚░є░°, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░Ѓ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░Ѕ░░░… ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░„░°░є░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░љ░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░░ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░ї░ѕ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░±░‹░»░░ ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░…, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░»░░ ░‚░°░ј ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░░░… ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І░Ђ░µ░ґ.

░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░ї░»░°░‚░‹ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ћ░Ѕ░Њ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 30331 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░° ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░ї░»░°░‚░░░» ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ, ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ї░░░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ( ░».░ґ.146), ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░· ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░·░° ░є░°░є░ѕ░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░ї░»░°░‚░° ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░Ѓ░ґ░°░‡░µ░№ ░І ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░њ░°░·░°░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ., ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░†░µ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‚░ѕ░‡░є░ѓ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░°░·░°░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░є░°░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░°░·░°░µ░І░ѕ░№ ░Ў. ░ђ. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░