Решение по делу № 9-4/2018 от 16.04.2018

                                                                                                Материал № 9-4/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Инсар                                                                                     19 апреля 2018 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В., изучив исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сайгашкиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Сайгашкиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному судье.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ( 23.09.2014 года переименовано в публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Сайгашкиной Г. И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №1459519-ДО-МСК-14.

Согласно пункту 15 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1459519-ДО-МСК-14 от 01.02.2014г., при отсутствии согласия, споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Хамовническом районном суде г.Москвы.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 15 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1459519-ДО-МСК-14 от 01.02.2014г., то есть в Хамовнический районный суд г.Москвы.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сайгашкиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что оно может обратиться с иском в Хамовнический районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                         С.В.Андронов