Решение по делу № 33-4363/2017 от 07.04.2017

Судья Семенихина О.Г.

Докладчик Зуева С.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.

Судей: Зуевой С.М., Грибанова Ю.Ю.

При секретаре А.М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 апреля 2017года дело по частной жалобе представителя Костюкова Р.Н. – Сорокиной Е.В. на определение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя Костюкова Р. Н. - Сорокиной Е.В. на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Костюкова Р. Н. к ООО Страховая Группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения - возвратить лицу, подавшему жалобу, с приложением документов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> постановлено решение по иску Костюкова Р. Н. к ООО Страховая Группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение (л.д.91, 92-98).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба представителя Костюкова Р.Н. – Сорокиной Е.В. (л.д.110).

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Костюков Р.Н. и в частной жалобе его представитель Сорокина Е.В. просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, месячный срок для обжалования решения суда истекал ДД.ММ.ГГГГ (суббота), следовательно, последним днем процессуального срока для обжалования решения Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлся ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), в который жалоба и направлена по почте.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подписана ДД.ММ.ГГГГ и отправлена по почте России ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Новосибирский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Действительно, как установлено ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционного представления следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем этого срока являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, в связи с совпадением последнего дня процессуального срока с выходным нерабочим днем, днем окончания срока считается следующий рабочий день, то есть - понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Именно в этот день представителя Костюкова Р.Н. – Сорокиной Е.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штемпель на конверте (л.д.114).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом срока и его восстановления, не требовалось.

Указанные обстоятельства и нормы действующего процессуального законодательства судом первой инстанции были оставлены без внимания, что привело к неправильным выводам суда первой инстанции.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 - 325 ГПК РФ, удовлетворив частную жалобу представителя Костюкова Р.Н. – Сорокиной Е.В.

Председательствующий

Судьи