Решение по делу № 2-5196/2023 от 05.10.2023

          50RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                30 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                   Поповой С.Н.

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства – <данные изъяты> под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в течении 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило истцу право требования задолженности по договору займа. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору займа не исполняет, судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен, обратился в суд с заявленными требованиями.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации. Иными сведениями о его местонахождении суд не располагает.

        На основании ст. 119 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

        Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, по смыслу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное положение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства – 30 000 руб. под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в течении 30 дней (л.д. 15-19).

ООО МФК «Экофинанс» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требования №/УП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком условия договора займа нарушены, обязательства не исполнены.

Судебный приказ мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется следующая задолженность по настоящему договору займа, а именно: основной долг – 29 280 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 279 руб.

Учитывая, что обязательства со стороны ответчика по договору не исполнены, расчет цены иска не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, суд не соглашается с периодом, за который истец считает, подлежат взысканию проценты, поскольку начисление процентов по истечение срока действия договора займа процентов установленных договором является неправомерным.

Вместе с тем, учитывая, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный законом лимит в размере полуторакратного размера суммы займа, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции действовавшей на момент заключения договора), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности процентов по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

На основании ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

<данные изъяты>

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» <данные изъяты> задолженность по договору Потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий

Председательствующий