Решение по делу № 2-373/2017 (2-8349/2016;) от 08.06.2016

2-373/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нусс А.Н. к Вельхиев М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нусс А.Н. обратился в суд с иском к Вельхиеву М.М. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385, 361,62 рублей, мотивируя тем, между истцом и ответчиком заключены договоры займа: 00.00.0000 года на сумму 1000000 руб., на срок до 00.00.0000 года, 00.00.0000 года на сумму 500000 руб., на срок до 00.00.0000 года. В указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца Жаров А.Н. (по доверенности от 16 августа 2016 года, сроком на 5 лет) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Вельхиев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при невозврате суммы займа заимодавец получает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, когда сумма займа должна была быть возвращена. Проценты рассчитываются исходя из действующей на момент предъявления претензии ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом, факт уплаты заемщиком процентов, установленных договором, в расчет не принимается.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, между Нусс А.Н. и Вельхиевым М.М. заключены договоры займа: 00.00.0000 года на сумму 1000000 руб., на срок до 00.00.0000 года, 00.00.0000 года на сумму 500000 руб., на срок до 00.00.0000 года, что подтверждается представленными договорами займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при невозврате суммы займа заимодавец получает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 385631,62 рублей, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, согласно которого за период с 01 июня 2013 года по 26 мая 2016 года (с учетом изменения порядка расчетов, введенного с 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 385361,62 рублей, указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом исковые требования Нусса А.Н. к Вельхиеву М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385361,62 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7054 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нусс А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Вельхиев М.М. в пользу Нусс А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385361,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пописано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева