Решение от 09.11.2022 по делу № 2-3633/2022 от 09.09.2022

Дело №2-3633/2022

24RS0017-01-2022-004241-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Овченковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Яковлеву А. Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2021 года, заключенный с ответчиком, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.05.2021 года по состоянию на 18.05.2022 года в сумме 1 466 793,33 рублей, в том числе: 1363612,58 рублей – задолженность по кредиту; 60857,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 1412,05 рублей – проценты на просроченный основной долг, 37643,26 рублей – пени за просрочку возврата кредита; 3268,19 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 21533,97 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от 16.05.2021 года по ставке 6,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 19.05.2022 года, по дату расторжения указанного кредитного договора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству согласно адресной справке установлено что Яковлев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия.

В открытом судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев А.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из содержания искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что между сторонами заключен договор потребительского кредита и настоящий спор возник в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его условий.

Таким образом, спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ст.13 названного Федерального закона в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п.3).

Из п.21 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.05.2021 года следует, что в него включены условия об изменении территориальной подсудности спора, вытекающего из данного договора, территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику изменена по соглашению кредитора и заемщика (сторон). Данные споры подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска.

Стороны пришли к соглашению считать местом получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) <адрес> (п.23 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из искового заявления и адресной справки, ответчик проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>.

Включение в индивидуальные условия договора потребительского кредита условий о подсудности спора в суде за пределами субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или получения заемщиком оферты не соответствует требованиям п.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем не может быть признано надлежащим соглашением о договорной подсудности между сторонами, является ничтожным, нарушает права заемщика.

В рассматриваемом случае при изменении правил территориальной подсудности, сторонами подсудность должна была быть определена в пределах Республики Бурятия, тогда как договором подсудность определена на территории Красноярского края.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес> <адрес>, относится Тарбагатайскому району Республики Бурятия, а не Железнодорожному району г.Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░