Решение по делу № 2-1620/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1620/2022 год

39RS0004-01-2022-001634-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Потаповой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Калининой Светлане Васильевне (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1), Калугину Ростиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 09 декабря 2019 года в банк от Калугина В.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №), во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях заключенного договора.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.В. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена - Калинина Светлана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковском счете № открытом в <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета цены иска за период с <данные изъяты> года по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в его отсутствие, что указано в исковом заявлении.

Ответчик Калинина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с умершим Калугиным В.В. проживала совместно, в браке не состояли, родила от него ребенка, в отношении которого было установлено отцовство. Ответчица проживала по адресу: <адрес>, умерший также проживал по данному адресу, так как у него не было другого жилья. После смерти Калугина В.В. ответчица получила доступ ко всем его вещам, которые находились в квартире. После смерти в квартире остались только его документы, больше ничего не было. После смерти обратилась в интересах несовершеннолетнего сына к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Калугин В.В. был собственником нескольких транспортных средств, которыми он распорядился еще при жизни.

Ответчик ФИО10. пояснил, что ему было известно о том, что мама обращалась к нотариусу за открытием наследства после смерти Калугина В.В. У умершего были транспортные средства <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>», о них ему известно, потому что он на них к ним приезжал, про автомобиль марки <данные изъяты> ничего не известно, такого автомобиля у него не было.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что от Калугина В.В. в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором он просил открыть ему счет и предоставить кредитную карту «Gold MasterCard» ТП-1Л с лимитом кредита <данные изъяты> руб. (л.д. 14 т. 1)

В заявлении Калугин В.В. подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, возобновляемый кредитный лимит – <данные изъяты> рублей; лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента на менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п. 1.5.); срок кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1.). Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5.); срок возврата общей задолженность указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6.); процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых (п. 4); номер эмиссионного контракта – №. Данные Индивидуальные условия подписаны Калугиным В. В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13 т. 1).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Калугин В. В. произвел оферту, обратившись к истцу с Заявлением на получение кредитной карты, в которой просил предоставить ему кредитный лимит и выпустить банковскую карту, воспользовался предоставленным кредитом, что следует из представленных отчетов по кредитной карте.

Таким образом, договор кредитования между сторонами является заключенным.

Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия), операции, совершаемые по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой открытия кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя (п. 3.2. Условий).

В силу п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с Условиями (пункт 2) лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Льготный период – период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка, направленными на оплату по карте операций в торгово-сервисной сети, осуществляется на льготных условиях. Льготный период не распространяется на сумму операций по получению наличных денежных средств, на суммы превышения лимита кредита, на суммы операций, идентифицированные как совершенные в казино, на операции безналичных переводов.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга (не включая суммы долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета. Если основной долг меньше <данные изъяты> руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Согласно представленному расчету задолженности с движением основного долга и срочных процентов по карточному счету, истец осуществлял кредитование расчетов по операциям, совершенным с использованием указанной кредитной карты.

Дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (дата платежа и сумма указываются в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Способы исполнения обязательства заемщиком определены в п. 6 Индивидуальных условий, таковым установлено осуществление клиентом частичной (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (Оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В Индивидуальных условиях определено, что неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка пророченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки (п. 12).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

Согласно п. 3.11 Условий, при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям Банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств держателя, на остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается отчетом движения денежных средств по счету № карта №

При этом Калугиным В.В. допускались нарушения исполнения обязательств по заключенному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти, Калугин Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9).

После смерти Калугина В.В. нотариусом <адрес> <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Калугина В. В. и ответчика Калининой С. В., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства (л.д. 81, 192), т.е. наследником первой очереди по закону.

Калугин В. В. и Калинина С. В. в зарегистрированном браке не состояли, доказательств обратного стороной истца не представлено. А следовательно Калинина С. В. не является наследником по закону после смерти Калугина В. В. (ст. 1142-1145 ГК РФ), требования к ней как наследнику предъявлены необоснованно и иск в данной части подлежит отклонению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Завещания умерший Калугин В.В. не оставлял.

Как следует из материалов наследственного дела, Калининой Светланой Васильевной, матерью ФИО1, действующей от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подано нотариусу <адрес> ФИО6 заявление с указанием, что ФИО1, от имени которого действует Калинина С. В., принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти отца Калугина В. В.

Учитывая, что на момент подачи заявления о принятии наследства – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнилось 14 лет, заявление о принятии наследства от его имени обоснованно в силу закона подано его законным представителем – матерью, поскольку на основании ст. 28 ГК РФ, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, без специальных полномочий.

Согласно п. 5.25. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах несостоятельны доводы ответчика Калининой С. В. о непринятии ФИО1 наследства в связи с неподачей им самостоятельного заявления. Несостоятельны и доводы о непринятии наследства в связи с неполучением свидетельства о праве на наследство, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 7, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО1, последний в соответствии с законом является принявшим наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 34, 35, 36, 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Калугина В.В., на дату смерти за Калугиным В.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые сняты с учета в ГИБДД в связи со сведениями о смерти физического лица, за которым оно зарегистрировано.

Снятие транспортных средств с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица не означает прекращение права собственности на указанные транспортные средства, поскольку в силу п. 58. Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства, являющегося владельцем транспортного средства, осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения.

Калинина С.В. в судебном заседании пояснила, что представила оригиналы имеющихся паспортов транспортных средств на указанные автомобили нотариусу при подаче заявления о вступлении в наследство в интересах несовершеннолетнего сына, что подтверждается наличием в материалах наследственного дела двух паспортов транспортных средств, свидетельства о регистрации.

Доводы стороны ответчика, что Калугин В. В. распорядился транспортными средствами при жизни, соответствующими доказательствами не подтверждены. Довод же о незнании его местонахождения не свидетельствует об отсутствии наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 является надлежащими субъектом ответственности по требованиям банка, как принявший наследство наследник первой очереди по закону.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация в отношении правообладателя Кулагина В.В.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным ПАО Сбербанк заключениям о стоимости транспортных средств, рыночная стоимость на дату смерти Калугина В.В. составляла <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб.

В связи с несогласием ответчика со стоимостью транспортных средств, судом по основаниям, изложенным в определении от 29.06.2022 года (том 1 л.д. 234-236) назначено проведение судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортных средств. По изложенным в указанном определении основаниям суд полагает недостоверным представленные стороной истца сведения о рыночной стоимости транспортных средств.

Как следует из заключения эксперта ООО НЦ «Балтэкспертиза» № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает, что в определении о назначении экспертизы судом разъяснено, что согласно ч. 3. ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оценивая заключение эксперта ООО НЦ «Балтэкспертиза», суд принимает именно его в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, эксперт является квалифицированным специалистом в требуемой области, имеет достаточный стаж, в исходе дела прямо или косвенно не заинтересован. В связи с чем суд принимает оценку транспортных средств, определенную заключением эксперта, поскольку несмотря на разъяснения судом ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, стороной ответчиков транспортные средства эксперту не предоставлены. Доказательств иной стоимости транспортных средств сторона ответчика также суду не представила.

Также, из имеющихся в материалах дела сведений, следует, что умерший Калугин В. В. имел счета в <данные изъяты>, остаток денежных средств на которых на дату его смерти составил: на счете № – <данные изъяты> рублей, на счете № – <данные изъяты> рублей (л.д. 43-44).

Иного имущества у умершего не имеется, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Таким образом, ФИО1 принял вышеуказанное наследство после смерти Калугина В. В. в указанной сумме.

В адрес Калининой С.В., ФИО8 банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предлагал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

Банком представлен расчет задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с которым суд соглашается. Указанный расчет не оспорен стороной ответчика.

Вместе с тем, поскольку наследники несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 21, 26 ГК РФ, и статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации имущественная ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей, возлагается на их родителей.

Как следует из свидетельства о рождении, Калинина С. В. является матерью ФИО1, таким образом, обязанность по оплате задолженности по кредитной карте за несовершеннолетнего ФИО1 несет его мать – Калинина С. В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика Калининой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калининой Светланы Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 478 122 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7270 руб. 68 коп., а всего 485 393 рублей 18 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Помощник Пчельникова В. Л.

Решение не вступило в законную силу 21.09.2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2-1620/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник