Судья Озеров А.Г. Дело № 22-4986
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 10 августа 2010 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.
судей: Витрика В.В., Веселовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Частикова М.Ю. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года, которым
ЧАСТИКОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ, ..., ранее судимый:
28 марта 2000 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 27 марта 2007 года;
4 марта 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно 20 ноября 2009 года на 1 год 6 месяцев 8 дней
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 4 марта 2008 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 4 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Частикову М.Ю. постановлено исчислять с 8 апреля 2010 года, со времени задержания, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения адвоката Филипповой С.И., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Частиков признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у потерпевшей В. с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено 1 апреля 2010 года на территории города Электросталь Московской области при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Частиков виновной себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Частиков приговор суда считает чрезмерно суровым, просит изменить приговор в части наказания, применить к нему имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, принять во внимание мнение потерпевшей о наказании, понизить срок назначенного по приговору суда наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не обоснованы, оснований для отмены приговора не имеется, поскольку приговор суда законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда.
Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Частиков полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального закона судом допущено не было.
Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Частикова.
Наказание осужденному Частикову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба) и является справедливым. Оснований для снижения ему наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе и с применением положений ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора и назначении наказания Частикову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Электростальского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года в отношении ЧАСТИКОВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: В.В. Витрик
О.Ю. Веселова