Решение от 26.07.2022 по делу № 2-3247/2022 от 01.04.2022

Дело 2-3247/22

Определение

26 июля 2022 года                                                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой ФИО11 к Чернышевой ФИО12, Ивановой ФИО13, Иванову ФИО14, несовершеннолетнему ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, по встречному иску Чернышевой ФИО15 к Грудининой ФИО16 о признании договора купли-продажи ничтожным, признании торгов 19746-ОТПП недействительными, признании ипотеки прекращенной,

    Установил:

        Грудинина Е.Н. обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Чернышевой О.В., Ивановой С.М., Иванову С.А., несовершеннолетнему ФИО4, ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении.

        Чернышева О.В. обратилась со встречным иском к Грудининой Е.Н. о признании договора купли-продажи ничтожным, признании торгов 19746-ОТПП недействительными, признании ипотеки прекращенной.

        В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения по части 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании представитель Грудининой Е.Н., третьего лица конкурсного управляющего Варнавского М.Е. по доверенности Павлова Н.Н. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

        В судебном заседании Чернышева О.В., Иванова С.М., действующая лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, а также как представитель Иванова С.А. по доверенности, возражали против оставления заявления без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде дело о признании торгов недействительными, назначено на более длительную дату октябрь месяц 2022 года.

        Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования по встречному исковому заявлению, подлежащими оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

    В соответствии с частью 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведениям из открытого доступа, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято к производству исковое заявление Чернышевой О.В. о признании договора купли-продажи квартиры в результате торгов № ничтожной сделкой, признании торгов № недействительными. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, встречный иск Чернышевой ФИО19 к Грудининой ФИО20 о признании договора купли-продажи ничтожным, признании торгов № недействительными, признании ипотеки прекращенной подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ч.5 статьи 222 ГПК РФ, суд

    Определил:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░.