Решение по делу № 2-52/2021 от 08.12.2020

№2-52-2021

64К8003 5-01 -2020-000995-28

Определение

    р. п. Степное                                                                                       18 января 2021 года

Советский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В. при секретаре Якименко Е.Н. с участием помощника прокурора Шабунина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, обратившегося в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов казны Советского муниципального района <адрес>, к Петровой И.В., о возмещении ущерба,

установил:

заместитель прокурора <адрес>, обратился в суд в защиту интересов казны Советского муниципального района <адрес>, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства и установлено, что директором МБОУ СОШ <адрес>. Превышены полномочия при подписании договоров на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовки автомобилей к ремонту, принадлежащих <данные изъяты>. Истец полагает, что в связи с такими действиями ответчика, причинен ущерб казне Советского муниципального района <адрес> на сумму 5263 рубля 73 копейки, которые просит взыскать с Петровой И.В. в пользу Советского муниципального района.

Однако, в судебном заседании, помощник прокурора Шабунин Д.А., заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска. Истец просил прекратить производство по делу, пояснив, что заявленные требования выполнены ответчиком добровольно до вынесения судебного решения, о чем представлены документы в материалы дела.

Последствия отказа от иска, прокурору разъяснены и понятны.

Иные участники - ответчик Петрова И.В., представитель администрации Советского муниципального района, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - подлежащим прекращению.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

С учетом положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес>, обратившегося в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов казны Советского муниципального района <адрес>, к Петровой И.В., о возмещении ущерба - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд, через Советский районный суд.

Судья:                                                                                                      О. В. Степанова