Решение по делу № 1-14/2024 (1-385/2023;) от 02.10.2023

УИД 18RS0005-01-2023-003061-13                                                                                    № 1-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ижевск                                                   11 июля 2024 года

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственных обвинителей Косачевой Т.С., Гунбина И.М., Кудрявцевой Е.В., Ермичевой Ю.В., Лагунова М.В.,

подсудимого Богатырева Д.В., его защитника - адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Богатырева Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, имеющего одного ребенка на иждивении, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 23.12.2020 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу 12.01.2021). 02.12.2021 постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.07.2021 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 370 часам обязательных работ (вступил в законную силу 10.08.2021). Отбыл наказание 25.01.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений против собственности – мошенничества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03.08.2021 у Богатырева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств банковских организаций, путем обмана посредством оформления кредитных договоров на заведомо неплатежеспособных заемщиков, не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, и получения денежных средств в кредит для приобретения товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Ижевска, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Богатырев Д.В. совершил следующие преступные действия.

    03.08.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № 63756439537 на сумму 66 054 рубля 07 копеек для приобретения смартфона «Apple iPhone 11 128 Gb Purple» стоимостью 56 845 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 66 054 рубля 07 копеек. Приобретя таким образом данный товар в отделе ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, д. 24, ФИО10 передал его Богатыреву Д.В., который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на сумму 66 054 рубля 07 копеек.

    22.10.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № F0LDPD10S21102204150 на сумму 159 007 рублей для приобретения смартфона «Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb graphite» стоимостью 102 999 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 159 007 рублей 00 копеек. Приобретя таким образом данный товар в магазине «Корпорация центр», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 130, ФИО11 передал его ФИО1, который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 159 007 рублей 00 копеек.

    22.10.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО11 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с АО «ОТП Банк» кредитный договор № на сумму 119 492 рубля 10 копеек, на приобретение смартфона «Apple iPhone 12 Pro», стоимостью 119 492 рублей 10 копеек. Приобретя таким образом данный товар в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, д. 3 «а», ФИО11 передал его Богатыреву Д.В., который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил АО «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму 119 492 рублей 10 копеек.

    22.10.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО11 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № 63756739011 на сумму 146 047 рублей 61 копейку на приобретение смартфона «Apple iPhone 12 Pro 512 Gb graphite» стоимостью 107 999 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 146 047 рублей 61 копейку. Приобретя таким образом данный товар в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Кирова, д. 146, ФИО11 передал его Богатыреву Д.В., который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на сумму 146 047 рублей 61 копейка.

    22.10.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО11 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № МТСУФА615624/010/21 на сумму 127 034 рубля 74 копейки на приобретение смартфона «Apple iPhone 12 Pro 128Gb graphite» стоимостью 87 059 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 127 034 рубля 74 копейки. Приобретя таким образом данный товар в торговой точке АО «РТК»-Е360, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, д. 36, ФИО11 передал его Богатыреву Д.В., который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на сумму 127 034 рубля 74 копейки.

6. 30.12.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО12 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № 63756981473 на сумму 177 195 рублей 68 копеек на приобретение смартфона «Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb Silver» стоимостью 123 740 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 177 195 рублей 68 копеек. Приобретя таким образом данный товар в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, д. 2 «а», ФИО12 передал его Богатыреву Д.В., который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на сумму 177 195 рублей 68 копеек.

7. 30.12.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО12 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № 4807480759 на сумму 124 620 рублей 00 копеек на приобретение смартфона «Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb» стоимостью 102 300 рублей 00 копеек, гарнитуры «Apple» стоимостью 1860 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 124 620 рублей 00 копеек. Приобретя таким образом данный товар в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, д. 2 «а», ФИО12 передал его Богатыреву Д.В., который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 124 620 рублей 00 копеек.

8. 30.12.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО12 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с АО «Альфа-банк» кредитный договор № F0LDP210S21123017524 на сумму 98 161 рубль 00 копеек на приобретение планшета «Apple iPad Pro 11 128 Gb silver» стоимостью 86 030 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 98 161 рубль 00 копеек. Приобретя таким образом данный товар в магазине «Корпорация центр», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. 29, ФИО12 передал его ФИО1, который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил АО «Альфа-банк» материальный ущерб на сумму 98 161 рубль 00 копеек.

9. 30.12.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО12 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № 3004247024 на сумму 123 631 рубль 00 копеек на приобретение смартфона «Apple iPhone 12 Pro Max 128 Gb graphit», стоимостью 85 021 рубль 00 копеек, сетевого зарядного устройства «Apple» стоимостью 2 124 рубля 00 копеек, смарт-браслета «Xiaomi Mi Band 6» стоимостью 3 137 рублей 00 копеек, фитнес-браслета «JET SPORT FT-4CH» стоимостью 1 274 рубля 00 копеек, наушников «JBL» стоимостью 1 869 рублей 00 копеек, наушников «Apple Air Pods» стоимостью 11 477 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 123 631 рубль 00 копеек. Приобретя таким образом данный товар в магазине «Связной», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. 29, ФИО12 передал его Богатыреву Д.В., который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на сумму 123 631 рубль 00 копеек.

10. 30.12.2021 Богатырев Д.В., введя ФИО12 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под обманным предлогом склонил его заключить с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № МТСУФА340281/012/21 на сумму 138 991 рубль 00 копеек на приобретение смартфона «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb sierra blue» стоимостью 119 990 рублей 00 копеек, умной колонки Яндекс станция мини плюс стоимостью 5 820 рублей 00 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 138 991 рубль 00 копеек. Приобретя таким образом данный товар в магазине АО «РТК», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 138, ФИО12 передал его Богатыреву Д.В., который распорядился им по собственному усмотрению и обязательства по погашению кредита не исполнил, чем причинил ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на сумму 138 991 рубль 00 копеек.

Действия Богатырева Д.В. органом предварительного расследования по каждому из эпизодов квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Защитник Ганцев М.В. в интересах обвиняемого Богатырева Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным эпизодам в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, сроки привлечения к уголовной ответственности за их совершение составляет два года, которые на данный момент истекли.

Обвиняемый Богатырев Д.В. ходатайство защитника поддержал в полном объеме, пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, с прекращением в отношении него уголовного дела по перечисленым эпизодам по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Богатырева Д.В. по перечисленным эпизодам в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года после совершения данного преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступления, в совершении которых обвиняется Богатырев Д.В. совершены 03.08.2021, 22.10.2021 и 30.12.2021.

Исходя из изложенного, срок давности привлечения Богатырева Д.В. к уголовной ответственности за инкриминируемые деяния истекли - 03.08.2023, 22.10.2023 и 30.12.2023 соответственно.

Уголовное дело по обвинению Богатырева Д.В. поступило в Устиновский районный суд г. Ижевска 02.10.2023 и подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 29.09.2023.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что от следствия и суда Богатырев Д.В. не уклонялся, против прекращения уголовного дела не возражал.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Богатырева Д.В. по эпизодам от 03.08.2021, 22.10.2021 (4 факта), 30.12.2021 (5 фактов), квалифицированным по ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Представителем АО «ОТП Банк» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 123 631 рубля.

Представителем ООО МФК «ОТП Финанс» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 119 492,10 рублей.

ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 66 054,07 рублей.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующим основаниям, суд, руководствуясь положениями п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020, оставляет гражданские иски без рассмотрения, сохранив за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Богатырева Дмитрия Вячеславовича на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в части совершения им преступлений:

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 03.08.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Альфа-Банк» от 22.10.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества АО «ОТП Банк» от 22.10.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 22.10.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС-Банк» от 22.10.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 30.12.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «Совкомбанк» от 30.12.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Альфа-Банк» от 30.12.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МФК «ОТП Финанс» от 30.12.2021);

- предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС-Банк» от 30.12.2021).

Гражданские иски АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО10 оставить без рассмотрения. Сохранить за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, о чем им разъяснить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Ю.А. Максимов

    УИД 18RS0005-01-2023-003061-13                                 дело № 1-14/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                                     11 июля 2024 года

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственных обвинителей Косачевой Т.С., Гунбина И.М., Кудрявцевой Е.В., Ермичевой Ю.В., Лагунова М.В.,

подсудимого Богатырева Д.В., его защитника - адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Богатырева Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 66-4/4, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, имеющего одного ребенка на иждивении, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 23.12.2020 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу 12.01.2021). 02.12.2021 постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.07.2021 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 370 часам обязательных работ (вступил в законную силу 10.08.2021). Отбыл наказание 25.01.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богатырев Д.В. совершил преступления против собственности – мошенничества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    14.01.2022 у Богатырева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Егорову В.М., путем его обмана и с причинением ему значительного ущерба.

При этом Богатырев Д.В. запланировал, что, используя личные документы Егорова В.М., введет его и банковского работника ПАО «Сбербанк» в заблуждение, в результате чего потерпевшему без его ведома будут предоставлены денежные средства в кредит, которые Егоров В.М. под воздействием обмана, полагая, что они принадлежат Богатыреву Д.В., должен перевести на свой счет, после чего их обналичить и передать подсудимому.

Реализуя свой преступный умысел, 14.01.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Богатырев Д.В., находясь у дома 78 «а» городка Машиностроителей г. Ижевска, действуя из корыстных побуждений, введя Егорова В.М. в заблуждение, попросил того оказать ему помощь, а именно перевести на социальную банковскую карту потерпевшего № 2202200742098971, эмитированную ПАО «Сбербанк» и связанную с банковским счетом № 40817810568780624217, открытым в ПАО «Сбербанк», денежные средства, якобы принадлежащие Богатыреву Д.В., с целью последующего их обналичивания. При этом Богатырев Д.В. умолчал о своих намерениях оформить на Егорова В.М. кредит. Егоров В.М., не подозревая об истинных намерениях Богатырева Д.В., будучи введенным им в заблуждение, на его предложение ответил согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же период времени Богатырев Д.В. и Егоров В.М. прибыли к торговому центру «Флагман Дисконт» (далее по тексту - ТЦ «Флагман Дисконт»), расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 255 «в», где встретились с клиентским менеджером отдела внешней дистрибуции ПАО «Сбербанк» Мошкиной О.Н., которой Богатырев Д.В. сообщил ложные сведения о том, что Егоров В.М., являющийся его родственником, намерен получить кредит.

Затем ФИО39 не осведомленная о преступных намерениях Богатырева Д.В., будучи введенной им в заблуждение, при помощи паспорта гражданина Российской Федерации на имя Егорова В.М. и вышеуказанной банковской карты с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» подала заявку на выпуск кредитной карты с лимитом не менее 93 000 рублей на имя Егорова В.М., которая была одобрена, и на имя потерпевшего ПАО «Сбербанк» была активирована кредитная карта «MasterCard World» № 5381500017311710, связанная с банковским счетом № 40817810300152860641, открытым в отделении ПАО «Сбербанк».

Затем Богатырев Д.В., продолжая вводить ФИО40 в заблуждение, что действует в интересах Егорова В.М. как его родственник, убедил ее осуществить перевод денежных средств с банковского вклада «Пенсионный+», оформленного на имя Егорова В.М. в ПАО «Сбербанк», а также с кредитной карты «MasterCard World» № 5381500017311710 на социальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202200742098971, что ФИО41, не зная о преступных намерениях подсудимого, и сделала.

После этого Егоров М.В., будучи обманутым Богатыревым Д.В., полагая, что оказывает ему помощь, по его просьбе проследовал в помещение ТЦ «Флагман Дисконт», расположенный адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 255 «в», где с помощью банкомата АТМ № 60021584 ПАО «Сбербанк», используя указанную социальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200742098971, обналичил денежные средства в размере 50 000 рублей, которые, полагая, что они принадлежат Богатыреву Д.В., находясь по указанному адресу в указанный период времени, передал ему.

    Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами Егорова В.М. в размере 50 000 рублей, Богатырев Д.В. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

    Кроме того, не позднее 03.10.2022 у Богатырева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банковских организаций, путем обмана посредством оформления кредитных договоров на заведомо неплатежеспособных заемщиков, не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, и получения денежных средств в кредит для приобретения товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Ижевска, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 03.10.2022 Богатырев Д.В., находясь в районе ул. Чайковского г. Ижевска, встретился с ранее незнакомым ФИО61, которому, действуя из корыстных побуждений, вводя его в заблуждение, представился представителем страховой компании, и предложил за вознаграждение принять участие в проверке работы торговых центров, а именно приобрести в кредит товары в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373. При этом Богатырев Д.В., вводя ФИО60 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что приобретенный им в кредит товар будет возвращен в магазин, а кредитный договор расторгнут, в связи с чем исполнять обязательства по нему не потребуется.

ФИО58 не подозревая о преступных намерениях Богатырева Д.В., считая его действия правомерными, будучи обманутым им, на его предложение согласился, после чего они 03.10.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часа 00 минут проследовали в указанный магазин ООО «ДНС Ритейл», где Богатырев Д.В. выбрал для последующей покупки ФИО59 в кредит смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Green» стоимостью 103 499 рублей 10 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 115 730 рублей, а также узнал о возможности приобретения указанного товара в кредит путем заключения кредитного договора с Акционерным обществом «Почта Банк», (далее по тексту АО «Почта банк»).

Сообщив ФИО57 о необходимости получения кредита в АО «Почта банк» для приобретения указанного товара и услуг, Богатырев Д.В. дал ему указание с целью обеспечения положительного решения по заявке на кредит ввести сотрудников кредитной организации в заблуждение относительно его платежеспособности и сообщил ему вымышленные сведения о месте работы и размере ежемесячной заработной платы, которые он должен указать в заявлении на получение кредита, убедив его в законности и правомерности данных действий и их необходимости для процедуры оформления кредита в целях проверки качества работы сотрудников магазина.

ФИО55, не подозревая о преступных намерениях Богатырева Д.В., считая его действия правомерными, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных намерений, обратился к кредитному менеджеру ФИО56 предоставил ему свои личные документы, а также сообщил ложные сведения о месте работы и уровне заработной платы, тем самым выразив свое согласие на оформление кредита в АО «Почта Банк» на покупку смартфона «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Green» с сопутствующими услугами.

Кредитный менеджер ФИО54, не осведомленный о преступных намерениях Богатырева Д.В., находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по вышеуказанному адресу, заполнил со слов ФИО53 в электронном виде заявление на получение потребительского кредита на покупку указанного товара, где ФИО52 действуя по указанию Богатырева Д.В., указал заведомо ложные сведения о месте работы и размере получаемого ежемесячного дохода, после чего с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» подал заявку на получение кредита, которая была одобрена.

После получения согласия АО «Почта Банк» на предоставление запрошенной суммы потребительского кредита в размере 115 730 рублей, ФИО51 будучи обманутым Богатыревым Д.В., заключил с АО «Почта Банк» в лице кредитного менеджера ФИО50 кредитный договор № 77241740 от 03.10.2022 на приобретение смартфона «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Green» стоимостью 103 499 рублей 10 копеек с сопутствующими услугами на общую сумму 115 730 рублей.

В этот же день в соответствии с условиями заключенного договора АО «Почта Банк» перечислил на текущий счет № 40817810700120640154, открытый на имя ФИО49 денежные средства в размере 115 730 рублей, принадлежащие АО «Почта Банк», откуда данные денежные средства переведены на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл».

Затем в указанный период времени ФИО48 действуя по указанию Богатырева Д.В., не подозревая о его преступных намерениях, получил от продавца ООО «ДНС Ритейл» смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Green», который передал Богатыреву Д.В., полагая при этом, что тот вернет его в магазин, тем самым расторгнет кредитные обязательства.

Получив от Бакланова А.В. указанный товар с услугами на общую сумму 115 730 рублей, Богатырев Д.В. распорядился им по собственному усмотрению, при этом обязательства по погашению кредита, оформленного на ФИО47 исполнять не стал, чем причинил АО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 115 730 рублей.

11.07.2024 уголовное преследование в отношении Богатырева Д.В. по фактам совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности, по следующим эпизодам:

- по факту хищения имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 03.08.2021;

- по факту хищения имущества АО «Альфа-Банк» от 22.10.2021;

- по факту хищения имущества АО «ОТП Банк» от 22.10.2021;

- по факту хищения имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 22.10.2021;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС-Банк» от 22.10.2021;

- по факту хищения имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 30.12.2021;

- по факту хищения имущества ПАО «Совкомбанк» от 30.12.2021;

- по факту хищения имущества АО «Альфа-Банк» от 30.12.2021;

- по факту хищения имущества ООО МФК «ОТП Финанс» от 30.12.2021;

- по факту хищения имущества ПАО «МТС-Банк» от 30.12.2021.

В судебном заседании подсудимый Богатырев Д.В. от дачи показаний отказался, при этом подтвердил место, время и способ совершения каждого преступления, в содеянном раскаялся. Признав фактические обстоятельства каждого из преступлений, Богатырев Д.В. не согласился с квалификацией его действий по эпизоду хищения денежных средств Егорова В.М., указав, что в данном случае имело место покушение на хищение более крупной суммы, чем он сумел завладеть, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ. В остальной части подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в совершении преступлений признал.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Богатырева Д.В. от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 231-233; т. 4 л.д. 239-241; т. 5 л.д. 180-182; т. 6 л.д. 16-26; т. 6 л.д. 63-66; т. 8 л.д. 197-200).

Из оглашенных показаний следует, что примерно в январе 2022 года путем обмана Егорова В.М. и сотрудницы ПАО «Сбербанк» ФИО46 Богатырев Д.В. похитил у потерпевшего 50 000 рублей. Под обманным предлогом со стороны подсудимого Егоров В.М. получил на свое имя кредитную карту, с которой перевел на свою дебетовую карту денежные средства в размере 90 000 рублей, а также с другого счета - 18 000 рублей. После этого Егоров В.М., введенный в заблуждение подсудимым, полагая, что это денежные средства Богатырева Д.В., обналичил в банкомате 50 000 рублей и передал их ему.

В начале октября 2022 года в результате обмана ФИО45 по просьбе подсудимого приобрел в кредит сотовый телефон марки «IPhone 13 PRO MAX» стоимостью около 113 000 рублей. При этом Богатырев Д.В. сообщил, что мобильный телефон будет возвращен в магазин, и кредит выплачивать не надо. Приобретя таким образом телефон, ФИО44 передал его Богатыреву Д.В., который в последующем его продал. Возвращать телефон в магазин и оплачивать кредит подсудимый не намеревался.

Данные показания подтверждены Богатыревым Д.В. в его заявлениях (т. 4 л.д. 227, т. 5 л.д. 176), где им указано о совершении указанных преступлений.

1. По факту хищения имущества Егорова В.М. 14.01.2022 вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания потерпевшего Егорова В.М. (оглашены на л.д. 71-75, 82-83, 84-89 т. 4), согласно которым у него есть в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2007 4209 8971, на которую он ежемесячно получает пенсию. 14.01.2022 по предложению незнакомого мужчины согласился перевести на указанную карту денежные средства, чтобы в последующем их обналичить. Полагал, что это деньги данного мужчины. После этого незнакомой девушкой, являющейся сотрудницей банка, по документам Егорова В.М. были осуществлены действия по переводу денежных средств на его карту. Затем с помощью этой же девушки в банкомате он обналичил со своей карты 50 000 рублей, которые отдал указанному мужчине. Предполагал, что девушка осуществила перевод на его карту денежных средств, принадлежащих данному мужчине, поэтому и передал их ему. В последующем выяснилось, что на карту было переведено около 100 000 рублей, но обналичить получилось только 50 000 рублей. В связи с этим были предприняты попытки снять оставшиеся деньги, однако карта была заблокирована. Обратившись через несколько дней по требованию указанного мужчины в банк для разблокировки карты, от сотрудницы банка узнал, что на него был оформлен кредит, который и был переведен на его карту, а часть денег обналичена. Учитывая, что потерпевший передал мужчине 50 000 рублей, которые фактически принадлежали Егорову В.М., данными действиями ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Показания свидетеля ФИО16, являющейся руководителем офиса ПАО «Сбербанк» (оглашены на л.д. 203-204 т. 4), согласно которым 21.01.2022 к ним обратился Егоров В.М. с целью получения заблокированной карты. При проверке счета кредитной карты было установлено, что денежные средства в размере 50 000 рублей были списаны ранее в день открытия кредитной карты 14.01.2022, на что Егоров В.М. пояснил, что кредитную карту он не открывал. Тогда она поняла, что Егоров В.М. стал жертвой мошенников. Об этом она сообщила в службу безопасности, после чего лица, которые привезли Егорова В.М. были задержаны. В дальнейшем Егоров В.М. объяснил, каким образом им были обналичены денежные средства в результате обмана, а также было установлено, что кредитная карта оформлена на потерпевшего клиентским менеджером Отдела внешней дистрибуции ФИО43

Показания свидетеля ФИО17, являющегося главным специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Удмуртского отделения № 7618 ПАО «Сбербанк» (оглашены на л.д. 163-166 т. 4), согласно которым 21.01.2022 от руководителя СДО 8618/0137 ПАО «Сбербанк» Шевченко О.В. узнал, что при проверке счета Егорова В.М., обратившегося в банк для получения кредитной карты, было установлено, что таковая на него уже оформлена, и денежные средства в размере 50 000 рублей обналичены 14.01.2022. Кредитная карта была оформлена клиентским менеджером Отдела внешней дистрибуции ФИО42 с лимитом 93 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО18, являющегося главным специалистом ПАО «Сбербанк» (оглашены на л.д. 176-178 т. 4), согласно которым в ходе служебного расследования сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк» было установлено, что в отношении Егорова В.М. были совершены мошеннические действия, в результате которых, на него была оформлена кредитная карта с лимитом в 90 000 рублей. Указанная сумма в дальнейшем была переведена на социальную карту Егорова В.М., с которой было осуществлено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО12 (оглашены на л.д. 213-215 т. 4), согласно которым ранее она работала в ПАО «Сбербанк России» в должности менеджера по продажам. В январе 2022 года она оформила кредитную карту на Егорова В.М. по его личным документам. Как ей показалось, Егоров В.М. не имел ничего против оформления кредита, никаких возражений не высказывал и добровольно ей передал все необходимые документы для оформления кредита. После оформления Егоров В.М. попросил помочь снять денежные средства, что она и сделала, обналичив 50 000 рублей.

Свои показания ФИО12 подтвердила в ходе очной ставки с Егоровым В.М. от 06.02.2023 (оглашены на л.д. 216-219 т. 4).

Показания свидетеля ФИО19 (оглашены на л.д. 220-225 т. 4), согласно которым он работает водителем на арендованном автомобиле «Киа Рио» г/н №. В январе 2022 года по просьбе Богатырева Д.В. неоднократно возил незнакомого мужчину в различные отделения Сбербанка, где указанный мужчина хотел оформить кредитную карту. В момент последнего посещения банка он был задержан сотрудниками полиции.

По факту хищения имущества Егорова В.М. 14.01.2022 вина подсудимого подтверждается также и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Егорова В.М. от 25.02.2022, в котором он сообщает, что на его имя оформили кредитную карту и украли деньги (т. 4 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат № 60021584 ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Флагман Дисконт» по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 255 «б», где Егоровым В.М. были обналичены денежные средства в размере 50 000 рублей (т.4 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8618/0137, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, д. 59, куда обратился Егоров В.М. для разблокирования карты (т. 4 л.д. 59-62);

- выпиской по расчетным счетам Егорова В.М. в ПАО «Сбербанк» и протоколом ее осмотра от 05.05.2022, согласно которым по вкладу «Пенсионный плюс» 14.01.2022 осуществлено списание части вклада в сумме 18 000 рублей.

По вкладу «Maestro Социальная» 14.01.2022 выполнено зачисление по переводу в сумме 18 000 рублей; зачисление 90 000 рублей 00 копеек; списание со счета в сумме 50 000 рублей (выдача наличными в АТМ Сбербанк России - дата операции 14.01.22).

Кроме того, установлено, что 14.01.2022 отправлена заявка на кредит на сумму 221 238 рублей 94 копейки, которая отклонена банком. Затем 14.01.2022 отправлена заявка на кредитную карту, которая одобрена, после чего осуществлены переводы в сумме 18 000 рублей и 90 000 рублей. После этого выполнена выдача наличных в сумме 50 000 рублей (т. 4 л.д. 101-124);

- копиями документов ПАО «Сбербанк»: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление-анкета на получение кредитной карты, заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанные электронными подписями от имени Егорова В.М., на основании которых потерпевшему предоставлен кредит в размере 93 000 рублей (т. 4 л.д. 128-133), и протоколом их осмотра от 09.02.2023 (т. 6 л.д. 72-78);

- актом служебного расследования ПАО «Сбербанк» от 02.03.2022, согласно которому установлено, что 14.01.2022 ФИО12 от имени Егорова В.М. оформлена заявка на потребительский кредит в сумме 221 238,94 рубля, которая отклонена. После этого на потерпевшего оформлена кредитная карта с лимитом 93 000 рублей, из которых 90 000 рублей переведено на его дебетовую карту. Затем денежные средства в сумме 50 000 рублей сняты с дебетовой карты Егорова В.М. (т. 4 л.д. 144-155);

- платежным поручением № 16675 от 04.05.2022, согласно которому Удмуртским отделением № 8618 ПАО Сбербанк внесено на счет Егорова В.М. 50 000 рублей. (т.4 л.д. 168-169).

2. По факту хищения имущества АО «Почта Банк» 03.10.2022 вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания представителя потерпевшего Лапина С.Н., являющегося советником по безопасности ПАО «Почта Банк» (оглашены на л.д. 130-134 т. 5, л.д. 150-155 т. 8), согласно которым 03.10.2022 в торговой точке ООО «ДНС Ритейл», расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373, с целью заключения кредитного договора обратился ФИО1, при этом предоставив заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве. В результате этого с ним банком заключен кредитный договор на сумму 115 730 рублей. В дальнейшем по заявлению ФИО1 произведено списание данной суммы в счет оплаты товара. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 обязан был осуществлять ежемесячное погашение кредита в размере 5 357 рублей. В счет погашения задолженности ФИО1 не внес ни одного платежа. Оформлением договора занимался сотрудник организации ФИО14

Показания свидетеля ФИО1 (оглашены на л.д. 34-38, 40-44 т. 5, л.д. 28-31 т. 8), согласно которым 03.10.2022 незнакомый мужчина предложил ему заработать 2000 рублей за 1 час. Мужчина пояснил, что он является ревизором банков, занимается контрольной закупкой, в связи с чем он попросил помочь ему выступить в роли «тайного покупателя», приобретая в торговых точках различный товар в кредит. Затем в одном из магазинов ДНС ФИО1 по просьбе мужчины, поверив ему, приобрел в кредит смартфон «Айфон» стоимостью 103 499 рублей 10 копеек. Для получения кредита ФИО1 по предложению данного мужчины сообщил ложные сведения о том, что официально работает и имеет заработок 35 000 рублей в месяц, что не соответствовало действительности. Приобретя телефон, ФИО1 передал его мужчине.

Показания свидетелей ФИО20 (оглашены на л.д. 65-66 т. 5), ФИО15 (оглашены на л.д. 70 т. 5), ФИО21 (оглашены на л.д. 139-143 т. 5), которые подтвердили обстоятельства совершенного преступления, которые стали им известны со слов ФИО1

Показания свидетеля ФИО14, являющегося менеджером по продажам ООО «ДНС Ритейл» (оглашены на л.д. 74 т. 5), согласно которым 03.10.2022 в магазин обратился мужчина, который приобрел в кредит телефон марки «Айфон 13». Кредит был одобрен АО «Почта банк». Никаких подозрений мужчина не вызвал.

Показания свидетеля ФИО22 (оглашены на л.д. 80-81 т. 5), согласно которым она является сожительницей Богатырева Д.В., от которого слышала, что он занимается оформлением дорогостоящих сотовых телефонов в кредит на незнакомых граждан, после чего забирает оформленный телефон и кредитные документы. ФИО2 предлагал людям низкого социального статуса заработать денежные средства, пояснял, что он сотрудник банка и занимается контрольной закупкой, а указанным людям необходимо совершить определённые покупки в различных магазинах. В момент совместного проживания ФИО2 приносил оформленные в банках кредитные документы и хранил их дома. Так же Дмитрий часто приходил с новыми телефонами, которыми пользовался сам. Ориентировочно в середине осени она занималась уборкой и в шкафу обнаружила очередные документы об оформлении кредита на сотовый телефон марки IPhone 13 PRO MAX на имя ФИО1.

Показания свидетеля ФИО23, являющегося старшим оперуполномоченным МРО №2 УУР МВД по УР (оглашены на л.д. 208-211 т. 5), согласно которым в ходе изучения уголовных дел о преступлениях прошлых лет по фактам мошеннических действий, было установлено, что имеется ряд преступлений, которые по способу совершения были аналогичны друг другу. В частности, данные преступления касались приобретения гражданами телефонов в кредит на свое имя по просьбе неустановленного мужчины, после чего они передавали данные телефоны этому мужчине. Среди таких потерпевших ФИО24, ФИО25, ФИО26 В ходе проведения ОРМ было установлено, что данные преступления совершены ФИО2, который ранее был неоднократно судим за аналогичные действия, отбывал наказание в местах лишения свободы. После задержания ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности дал признательные показания.

Показания свидетеля ФИО27, являющегося старшим оперуполномоченным ОП-2 УМВД России по г. Ижевску (оглашены на л.д. 114-116 т. 5), согласно которым в его производстве находился материал проверки по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, который по просьбе незнакомого мужчины приобрел мобильный телефон в кредит на сумму около 100 000 рублей через банк «Почта банк». Кредит был оформлен в магазине «ДНС», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373, куда свидетелем был осуществлен выезд и получена видеозапись камер наружного наблюдения от 03.10.2022.

Показания свидетеля ФИО28 (оглашены на л.д. 144-146 т. 5), согласно которым в ноябре 2022 года в ТЦ «Флагман Дисконт» она приобрела смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Green» стоимостью 94 000 рублей. Также в данном магазине она приобрела чехол для телефона и зарядное устройство для него. При покупке смартфона был выдан товарный чек, где была указана модель телефона, его имей номер и стоимость товара. О том, что данный телефон был обманным путем похищен, ей известно не было.

По факту хищения имущества АО «Почта Банк» 03.10.2022 вина подсудимого подтверждается также и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 12.10.2022, в котором он сообщает, что 03.10.2022 в результате обмана он оформил кредит в магазине ДНС на покупку телефона «Айфон» (т. 5 л.д. 5);

- заявлением представителя АО «Почта Банк» Лапина С.Н. от 17.01.2023, согласно которому 03.10.2022 в торговой точке ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373 ФИО1 заключил кредитный договор № 77241740 на сумму 115 730 рублей 00 копеек, после чего кредит до настоящего времени не погасил (т. 5 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373, где совершено преступление, описана его обстановка (т. 5 л.д. 26-28);

- копиями документов ПАО «Почта Банк»: сообщение об одобрении кредита по программе «Покупки в кредит»; заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»; график платежей; расписка в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита; индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»; регистрационная анкета, свидетельствующие о получении ФИО1 кредита в размере 115 730 рублей (т. 5 л.д. 52-62), оригиналы которых также были изъяты в ходе выемки от 09.02.2023 у свидетеля ФИО22 (т. 5 л.д. 93-94), и протоколом их осмотра от 09.02.2023 (т. 5 л.д. 93-94);

- письмом ООО «Ника» от 24.01.2023, согласно которому ФИО1 сотрудником данной компании не является (т. 5 л.д. 64);

- копией электронного журнала учета продаж ООО «ДНС Ритейл», согласно которого 03.10.2022 менеджером ФИО14 был продан смартфон с имей номером 35695570826429 (т. 5 л.д. 95-112);

- протоколами выемки от 17.01.2023, согласно которому у свидетеля ФИО27 изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская,д. 373 (т. 5 л.д. 118-119), и его осмотра от 11.07.2023 с участием ФИО1, согласно которому запечатлен факт покупки телефона (т. 5 л.д. 120-124);

- протоколами выемки от 20.07.2023, в ходе которого у свидетеля ФИО28 изъят смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Green» (т. 5 л.д. 150-153) и его осмотра от 20.07.2023, согласно которым установлены имей-номера данного смартфона, идентичные имей-номерам смартфона, приобретенного ФИО1 (т. 5 л.д. 154-157).

Оценивая признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Богатырева Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять потерпевшему, представителю потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически у суда не имеется.

Изобличающие себя показания подсудимый дал добровольно без какого-либо давления со стороны. Данных, свидетельствующих о применении к нему незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении подсудимым данных преступлений.

    Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого, как и орган предварительного следствия.

Подсудимый и его защитник, признав фактические обстоятельства дела, с предложенной государственным обвинителем квалификацией согласились частично, указав, что по факту хищения имущества Егорова В.М. действия подсудимого необходимо квалифицировать, как покушение на мошенничество, поскольку Богатырев Д.В. планировал похитить денежные средства потерпевшего в большем размере, но не смог это сделать в виду блокировки карты. В остальном вину по предъявленному обвинению признали. При этом попросили суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

    В судебном заседании достоверно установлено, что в обоих случаях Богатырев Д.В., совершая преступления, действовал путем обмана, сообщив Егорову В.М., ФИО12 и ФИО1 заведомо ложные сведения, а также умолчав о своих истинных намерениях.

    По факту хищения денежных средств Егорова В.М. Богатырев Д.В. осознанно ввел потерпевшего в заблуждение, попросив перевести на его банковский счет денежные средства подсудимого, что не соответствовало действительности. В последующем Богатырев Д.В. также путем обмана сообщил ФИО12 заведомо ложные сведения о наличии у потерпевшего желания получить денежные средства в кредит.

Размер причиненного Егорову В.М. ущерба подтверждается исследованными материалами дела, стороной защиты не оспаривается и с учетом имущественного положения потерпевшего, уровня его дохода, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признаётся судом значительным.

    Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого по данному эпизоду необходимо квалифицировать как покушение на мошенничество, несостоятельны, поскольку после поступления денежных средств в размере 50 000 рублей в незаконное владение Богатырева Д.В., он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что признается моментом окончания данного преступления. Обстоятельства дела указывают, что Богатырев Д.В. безразлично относился к сумме похищенного, его преступные намерения были выполнены, общественно опасные последствия наступили.

    По эпизоду хищения денежных средств ПАО «Почта Банк» обман состоял в сообщении подсудимым ФИО1 заведомо ложных сведений о целях получения кредита и совершения покупки телефона, а также в обещании вернуть данное имущество в магазин и освободить ФИО1 от необходимости возврата кредита, чего он выполнять был не намерен.

    Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что, совершая все инкриминируемые преступления, Богатырев Д.В. действовал из корыстных побуждений, какие-либо оспариваемые или предполагаемые права на имущество потерпевших у подсудимого отсутствовали. Он действовал в одиночку, посторонних лиц в преступность своих действий не посвящал.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из обвинения по каждому из эпизодов признак о злоупотреблении доверием, поскольку такой способ в обвинении не описан.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

1. – по факту хищения имущества Егорова М.В. 14.01.2022 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

2. – по факту хищения имущества АО «Почта Банк» 03.10.2022 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние здоровья его и его близких, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый <данные изъяты>. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (т. 6 л.д. 147), <данные изъяты> (т. 6 л.д. 145). В настоящее время <данные изъяты> Вменяем. <данные изъяты> (т. 6 л.д. 150-152, 156-159). По месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 215-218).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов суд признаёт: раскаяние в содеянном; явки с повинной, в которых подсудимый добровольно сообщил органам предварительного расследования о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения органам предварительного расследования сведений об обстоятельствах их совершения в условиях неочевидности; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; наличие малолетнего ребенка; ряд положительных характеристик.

По эпизоду хищения денежных средств Егорова В.М. смягчающим наказание обстоятельством также является признание подсудимым фактических обстоятельств дела, а по эпизоду хищения денежных средств ПАО «Почта Банк» - полное признание им вины.

    Отягчающим наказание обстоятельством по обоим фактам суд признает рецидив преступлений (по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.07.2021), в связи с чем руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет назначение наказания за каждое из преступлений исключительно в виде лишения свободы, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Богатырев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.12.2020, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также наличие у него судимостей за аналогичные преступления, причины, в силу которых предыдущие наказания не оказали должного влияния на его исправление, суд считает, что указанное условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

    Именно такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Богатыреву Д.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.12.2020 путем частичного присоединения наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, в том числе наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.07.2021, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Богатыреву Д.В. необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

При этом срок содержания Богатырева Д.В. под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем ПАО «Сбербанк» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 50 000 рублей.

Представителем АО «Почта Банк» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 115 730 рублей.

Учитывая, что доказательства о расторжении кредитных договоров, заключенных банковскими организациями с Егоровым В.М. и Ральниковым В.С., либо о признании их недействительными, суду не предоставлены, а вышеуказанные требования имущественного характера хотя и вызваны совершенными преступлениями, однако они в обоих случаях связаны с необходимостью восстановления нарушенных прав данных лиц, суд, руководствуясь положениями п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020, оставляет гражданские иски без рассмотрения с сохранением за гражданскими истцами права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим арест, наложенный на имущество Богатырева Д.В. постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.07.2023 подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богатырева Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, за которые назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Егорова М.В. 14.01.2022 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества АО «Почта Банк» 03.10.2022 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить Богатыреву Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Богатыреву Д.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.12.2020.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.12.2020 и окончательно назначить Богатыреву Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богатыреву Д.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Богатырева Д.В. под стражей с 27.04.2024 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк» оставить без рассмотрения с сохранением за гражданскими истцами права на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства, о чем им разъяснить.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.07.2023 на имущество Богатырева Д.В., отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, д. 24; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373; оптический диск, предоставленный ПАО «МТС»; оптический диск с копиями договоров от АО «Альфа-банк»; оптический диск с копиями договоров от ПАО «Совкомбанк» – уничтожить;

- копию индивидуального условия договора, копию графика платежей, копию заявления, копию дополнительного подтверждения, копию согласия, копию выписки ПАО «Совкомбанк», детализацию звонков, изъятые в ходе выемки ФИО26 - хранить при уголовном деле;

- выписку по расчетным счетам Егорова В.М. - хранить при уголовном деле;

- график платежей, заявление о предоставлении потребительского кредита, расписка в приеме Заявления о предоставлении потребительского кредита, информационный лист, памятку клиента, индивидуальные условия договора потребительского кредита, регистрационную анкету, предложение № А-14798921 от 03.10.2022, документы «Альфа Страхование», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО22 - хранить при уголовном деле;

    - кредитные документы на имя ФИО25 АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «МТС-Банк»; кредитные документы на имя ФИО26 ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «МТС-банк»; кредитные документы на имя ФИО32 ПАО «Сбербанк» - вернуть по принадлежности;

    - кредитные документы ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО24, на имя ФИО25, на имя ФИО26 – вернуть по принадлежности;

    - смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Green» - оставить по принадлежности ФИО28

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                              Ю.А. Максимов