Решение по делу № 33-6329/2017 от 06.09.2017

Судья     Дело № 33-6329/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Агранович Ю.Н., Костенко Е.Л.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2017 года дело по частной жалобе АО «Интауголь» на определение Интинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2017 года, которым

в решении интинского городского суда РК от 31.01.2017г. по делу № 2-301/2017 произведена замена ответчика Акционерное общество «Шахта «Интауголь» на его правопреемника - Акционерное общество «Интауголь».

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Интинского городского суда от 31.01.2017г. с АО «Шахта «Интауголь» в пользу К. взыскана задолженность по оплате отпуска в размере 22000 рублей, компенсация по ст. 236 ТК РФ в размере 2046,74 рубля и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

К. обратилась в суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника Акционерное общество «Интауголь» в рамках рассмотренного гражданского дела № 2-301/2017 в связи с замещением активов должника.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель АО «Интауголь» просит определение суда отменить.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015г. по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017г. по делу № А29-6927/2014 срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до 04.09.2017г.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» 24.03.2016г. принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества.

Решением единственного учредителя – конкурсного управляющего АО «Шахта «Интауголь» от 22.04.2016г. создано АО «Интауголь» путем замещения активов АО «Шахта «Интауголь».

Согласно п.1.1 утвержденного Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь путем замещения активов последнего.

В соответствии с приказом АО «Интауголь» № 1 от 16.03.2017г. сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016г., права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь».

В силу ч. 1 ст. 141 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Принимая во внимание, что в связи с банкротством АО «Шахта «Интауголь» его активы замещены путем создания АО «Интауголь», следовательно, АО «Интауголь» является правопреемником АО «Шахта «Интауголь», приняв на себя права и обязанности работодателя, суд обоснованно произвел замену АО «Шахта «Интауголь» на его правопреемника АО «Интауголь».

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы АО «Интауголь» со ссылкой на приказ от 16.03.2017г. о сохранении трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», не могут быть приняты во внимание, поскольку права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам) в силу закона независимо от издания приказа.

Доводы должника об очередности требований кредиторов, обязанностях уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов, достаточности активов АО «Шахта «Интауголь» для погашения задолженности перед взыскателем основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве не являются.

Определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Интинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Интауголь» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи