Решение по делу № 2-716/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-716/2024                                    копия

УИД № 52RS0047-01-2024-001519-27

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г. Семенов Нижегородской области                    30 октября 2024 года

       Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Семериковой О.Ф., с участием представителя истца Масленников Н.А. - Королева Н.Е., ответчика Дубов А.С., представителя СПАО «Ингосстрах» Шульга А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленников Н.А. к Дубов А.С., СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и убытков, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Масленников Н.А. обратился в суд с иском к Дубов А.С. о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 46564 рубля, к СПАО "Ингосстрах" о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 129200 рублей, взыскании штрафа, а также взыскании с ответчиков судебных издержек в размере 19456 рублей, по факту ДТП, произошедшего 12.02.2024 года в 07 час. 30 мин. у <адрес> с участием а/м <данные изъяты> № под управлением истца и а/м <данные изъяты> № под управлением Дубов А.С.

Представителем СПАО «Ингосстрах» Шульга А.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Представитель истца Масленников Н.А. - Королева Н.Е. пояснил, что к финансовому уполномоченному истец не обращался, требования к ответчику Дубов А.С. производны от требований к СПАО «Ингосстрах» в виду ограниченного лимита ответственности по договору обязательного страхования. Разрешение ходатайства представителем СПАО «Ингосстрах» Шульга А.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчик Дубов А.С. разрешение ходатайства представителем СПАО «Ингосстрах» Шульга А.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования (пункта 1 статьи 16.1 Законом об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2).

В соответствии с п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 статьи 222 ГПК РФ (абз. 3 пункта 110абз. 3 пункта 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Установлено, что гражданская ответственность водителей - участников указанного ДТП от 12.02.2024 г. были застрахованы СПАО «Ингосстрах» (Масленников Н.А.) и ВСК «Страховой дом» (Дубов А.С.).

         Суд, установив факт несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении заявленных в порядке искового производства требований к СПАО «Ингосстрах», а также принимая во внимание производность исковых требований заявленных к Дубов А.С. от требований предъявленных к СПАО «Ингосстрах», не усматривая оснований для их выделения в отдельное производство в соответствии с положениями ст.151 ГПК РФ, поскольку их разделение суд считает нецелесообразным и что раздельное рассмотрение требований Масленников Н.А. к Дубов А.С. и СПАО «Ингосстрах» не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления без рассмотрения, что не исключает право истца на обращение с данными требованиями после соблюдения досудебного порядка.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Масленников Н.А. к Дубов А.С., СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и убытков, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

                   Судья                         подпись                                                                    П.В. Тимошин

Копия верна.

Судья                                                                                                                             П.В. Тимошин