Решение по делу № 33-3824/2017 от 20.07.2017

Судья Концевая Н.А.              Дело № 33-3824/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 02 августа 2017 года гражданское дело по частной жалобе представителя НЮС НЮС Эрнеста Рафаиловича, действующего на основании доверенности, на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2017 года, которым

возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика НЮС – адвоката СЭР на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ТНА, ТРА, ДЕН, ААН к НЮС о взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ТНА, ТРА, ДЕН, ААН к НЮС о взыскании компенсации морального вреда.

14 июня 2017 года в Воткинский районный суд Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба представителя ответчика СЭР (л.д.141).

Судом вынесено вышеуказанное определение, мотивированное тем, что вышеуказанная апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока и ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

В частной жалобе представитель ответчика СЭР просит определение суда отменить, указывая, что вывод суда о пропуске срока на обжалование ошибочный поскольку, согласно прилагаемого кассового чека отделения почтовой связи, заказное письмо с апелляционной жалобой было принято почтой 05 июня 2017 года, что также подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России отчета об отслеживании отправления.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участников дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования ТНА, ТРА, ДЕН, ААН к НЮС о взыскании компенсации морального вреда, представителем ответчика СЭР 05 июня 2017 года подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку вышеуказанное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2017 года, то последним днем для подачи апелляционной жалобы является 05 июня 2017 года.

Возвращая апелляционную жалобу судья исходил из даты почтового штемпеля, проставленном на конверте с апелляционной жалобой, 06 июня 2017 года.

Не соглашаясь с выводом судьи апеллянт в подтверждение соблюдения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ссылается на кассовый чек от 05 июня 2017 года и отчет об отслеживании почтового отправления.

Согласно кассового чека, выданного на почтовом отделении связи 426070, от отправителя СЭР 05 июня 2017 года в 14 часов 43 минуты принято заказное письмо (номер почтового идентификатора 42607012101211) в адрес Воткинского районного суда Удмуртской Республики( л.д.147).

Отправление СЭР в адрес Воткинского районного суда Удмуртской республики почтовой корреспонденции с вышеуказанным почтовым идентификатором 05 июня 2017 года в 14 часов 43 минуты подтверждается и сведениями из отчета об отслеживании отправления ( л.д.148).

В соответствии с п.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы, что при отсутствии доказательств об участии СЭР в иных делах, находящихся в производстве указанного суда, апелляционная жалоба на решение Воткинского районного суда от 06 апреля 2017 года направленная почтой в суд 05 июня 2017 года подана с соблюдением предусмотренных гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Определение подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2017 года отменить, дело направить в тот же суд ля выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Частную жалобу представителя НЮС – СЭР удовлетворить.

Председательствующий судья                    Анисимова В.И.

Судьи                                 Глухова И.Л.

                                 Смирнова Т.В.