Решение по делу № 2-340/2022 от 25.01.2022

УИД № 31RS0024-01-2022-000121-16                        Гр.дело № 2- 340 -2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая        2022 года                                                                г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи    Турановой Л.А.

    При секретаре судебного заседания    Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску акционерного общества     «Банк Русский Стандарт» к Ткачеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, просит взыскать с Ткачева С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о № от 10.05.2016 года    по состоянию на 11.01.2022 года в размере    354912.26 руб., из которых основной долг –263651.25 руб., неустойка за пропуск платежей - 91261.01 руб., по оплате государственной пошлины в размере     6749.12 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что оплата ответчиком по кредитному договору прекращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткачев С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 80101270559215). Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в      отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

10.05.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ткачевым С.В. заключен кредитный договор на сумму 355069.77 руб. на срок 1827 дней, до 11.05.2021 года, с уплатой процентов в размере 26.75% годовых.

Ткачевым С.В. выплата и денежных средств по кредиту производилась в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, а в дальнейшем прекращена.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                 В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере    26.75% годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10.05.2016 года    (п.6) заемщик Ткачев С.В. обязался    ежемесячно производить погашение кредита с первого по двенадцатый платеж в размере 6000 руб., начиная с 13 платежа до последнего платежа в размере 12600 руб., последний платеж - 13084,81 руб.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Оплата производится в размере значительно меньшем, чем установлено условиями договора, в сумме 4500 руб. Последняя оплата по кредиту произведена 20.02.2021 года в размере 4500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. После указанной даты оплата кредита не производилась.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 11.01.2022 года за Ткачевым С.В. числится задолженность в размере         354912.26 руб., из которых основной долг –263651.25 руб., неустойка за пропуск платежей - 91261.01 руб.,

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Требование Банка заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим иском.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                 Согласно условиям кредитного договора (п.12) при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на 11.01.2022 года в размере 91261.01 руб.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6749.12 руб., уплаченная истцом     при    подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования     АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

    Взыскать с Ткачева ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2016 года    по состоянию на 11.01.2022 года в размере    354912.26 руб., из которых основной долг –263651.25 руб., неустойка за пропуск платежей - 91261.01 руб., по оплате государственной пошлины в размере     6749.12 руб., всего 361661,38 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         Л. А. Туранова