Дело № 1-33/2024

УИД: 67RS0015-01-2024-000198-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                  03 мая 2024 года

         Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

         председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

         при секретарях Киселевой Е.В., Масловой О.П.,

         с участием:

         представителей государственного обвинения – Семенникова А.П., Мурашкина В.С., Казаковой Е.В.,

         защитников Фомичевой Н.В., Багузовой С.Ю.,

         подсудимого Горбачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбачева <данные изъяты>

осужденного приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 02.11.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; наказание отбыто, 22.04.2024 снят с учета;

судимого приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 05.12.2023 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

19.02.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Горбачев А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 05 мая 2023 года №5-242/2023-37, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании указанного выше постановления, Горбачев А.Н. в середине июля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери <адрес>, расположенной на втором этаже лестничной площадки <адрес> по пер. <данные изъяты> п. Красный Краснинского района Смоленской области, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение одной пары кроссовок фирмы «Adidas», принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 21.11.2023 №1468, стоимостью 1890 рублей. С похищенным Горбачев А.Н. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Горбачев А.Н. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1890 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель возразил против проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем постановлением суда от 10.04.2024 рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Горбачев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Горбачева А.Н., данных на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что 05.05.2023 мировым судьей судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу 16.05.2023, копию постановления на руки он получил. В середине июля 2023 года, точную дату он не помнит, находился в гостях у своего знакомого ФИО10, который проживает по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п. Красный, пер. <данные изъяты>, <адрес>, где совместно распивали спиртное. В квартиру к ФИО10 он пришел в резиновых сланцах, которые оставил в помещении квартиры у входа. В этот же день, в середине июля 2023 года, в вечернее время, точную дату и время не помнит, вышел из квартиры ФИО10 и собирался идти домой. Находясь на лестничной площадке <адрес> по пер. Строителей п. Красный, на втором этаже возле <адрес> на полу увидел кроссовки марки «Adidas», которые решил похитить и использовать в личных целях. Убедился, что посторонних лиц рядом нет, за его действиями никто не наблюдает и совершил хищение кроссовок марки «Adadas». Кому принадлежали похищенные им кроссовки «Adadas» ему неизвестно. Похищенные кроссовки он стал использовать в личных целях до изъятия их сотрудниками полиции по адресу его проживания 03.11.2023. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.148-150).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в начале июня 2023 года, точную дату она не помнит, в г.Смоленске в ТЦ «Юнона» по адресу: г.Смоленск, <адрес> одном из магазинов она приобрела своему сыну ФИО11 кроссовки фирмы «Adidas», стоимостью около 5000 рублей, точную стоимость она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ от сына ей стало известно, что в середине июля 2023 года неизвестное лицо совершило хищение приобретенных ею ранее кроссовок фирмы «Adidas» с лестничной площадки <адрес> по пер. Строителей п. Красный Краснинского района Смоленской области. О данном факте она сообщила в полицию. В настоящее время с суммой материального ущерба в размере 1890 рублей, на основании заключения эксперта от 21.11.2023 №1468, согласна. Ущерб для неё является не значительным и ей возмещен (л.д.72-77).

Согласно оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, в начале июня 2023 года, точную дату он не помнит, в одном из магазинов торгового центра «Юнона» по адресу: г.Смоленск, <адрес>, его мать Потерпевший №1 приобрела ему кроссовки фирмы «Adidas», стоимостью примерно 5 000 рублей. Данными кроссовками пользовался в период времени с начала июня 2023 года до середины июля 2023 года, хранил на втором этаже лестничной площадки <адрес> по пер. Строителей п. Красный, возле входной двери в <адрес>, где проживает. В середине июля 2023 года в вечернее время, точную дату и время не помнит, пришел домой, кроссовки оставил на прежнем месте, а именно возле входа в <адрес>. Проснувшись утром, обнаружил, что кроссовки пропали, он решил их похитили, но о данном факте Потерпевший №1 сразу не сообщил, рассказал о случившемся только ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 о данном факте сообщила в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу кроссовок фирмы «Adidas» совершил местный житель Горбачев А.Н., который периодически приходит в гости к ФИО10, проживающему с ним по соседству по адресу: п.Красный, пер.Строителей, <адрес>. В настоящее время кроссовки возвращены (л.д. 93-97).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой, из которой следует, что Потерпевший №1, проживающая по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п.<данные изъяты>, <адрес>А, сообщила о том, что в июле 2023 года с лестничной площадки по адресу: п. Красный, <данные изъяты>, <адрес>, неизвестное лицо похитило кроссовки «Adidas», принадлежащие ее сыну ФИО11, 19.12.2005 г.р. (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение кроссовок, принадлежащих ее сыну ФИО11, приобретенных за 5000 рублей в г. Смоленске в июне 2023 года (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена лестничная площадка <адрес> по пер. Строителей п. Красный Краснинского района Смоленской области, проведена фотосъемка (л.д. 9-10, 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> п. Красный Краснинского района Смоленской области, изъяты кроссовки фирмы «Adidas», проведена фотосъемка (л.д. 13-14, 15-19);

- заключением эксперта от 21.11.2023 №1468, определяющим рыночную стоимость похищенного имущества, с учетом срока эксплуатации, на момент хищения, т. е. до середины июля 2023 года, в сумме 1 890 рублей (л.д. 48-62);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому Горбачев А.Н. указал на лестничную площадку <адрес> по пер. <данные изъяты> п. Красный Краснинского района Смоленской области, где он в середине июля 2023 года совершил хищение кроссовок фирмы «Adidas», принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.160-162, 163-164);

- копией протокола об административном правонарушении от 05.05.2023 №67/14/017969 в отношении Горбачева А.Н. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.103);

- копией заявления ФИО12 о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение строительных материалов по адресу: п<данные изъяты>, <адрес> (л.д.107);

- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему о том, что осмотрена огороженная территория <адрес> п. Красный, проведена фотосъемка (л.д.109-110,111);

- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный на огороженной территории <адрес> п. Красный (л.д. 112-113, 114-115);

- копией заключения эксперта от 04.05.2023 №0616 о стоимости похищенного имущества, с учетом срока эксплуатации, по состоянию на 14.04.2023 составляет 1911 рублей 60 копеек (л.д.124-128);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-245/2023-37, согласно которой Горбачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.135-136);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии понятых осмотрены копии административного дела №5-245/2023-37 в отношении Горбачева А.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на 27 листах, заверенные подписью мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области с оттиском круглой гербовой печати «мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области». В копиях административного дела имеются документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, а именно: копия определения о принятии протокола об административном правонарушении к производству, проведении подготовки к его рассмотрению от 05.05.2023; копия протокола об административном правонарушении от 05.05.2023 №67/14/017969 в отношении Горбачева А.Н., 06.08.1978 года рождения, который 14.04.2023 в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, правомерно находясь на прилегающей территории частично огороженной дома <данные изъяты> п.Красный Краснинского района Смоленской области, путем свободного доступа совершил хищение пиломатериалов; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия телефонограммы сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола осмотра места происшествия о фототаблицы к нему ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола опроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола опроса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО12; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия постановления о назначении судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ; копия расписки ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14; копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки ИБД-р на ФИО1; копия расписки ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, к которому с помощью клейкой ленты типа «скотч» прикреплена пояснительная записка, с подписью ГУР ОП, участвующих лиц, опечатана печатью: «Дежурная часть Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»*2». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем находятся мужские кроссовки фирмы «Adidas» темно-синего цвета с красными вставками по бокам в виде трех полос, размер 42. На момент осмотра кроссовки фирмы «Adidas» имеют признаки использования. Постановлением от 09.01.2024 кроссовки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84-85, 86).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Горбачева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО11, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, взаимосвязаны с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, сведений об их заинтересованности при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Суд находит вину подсудимого Горбачева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Действия подсудимого Горбачева А.Н. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Горбачев А.Н., зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, скрытно от других лиц, помимо воли собственника похитил чужое имущество, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Действия Горбачева А.Н. по совершению преступления суд находит оконченными, о наличии корыстной цели в действиях Горбачева А.Н. свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению.

При назначении наказания Горбачеву А.Н. суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Горбачева А.Н.

Горбачев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ» с диагнозом «сидром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, дознания, судебного разбирательства суд признает Горбачева А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбачеву А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования представлял органам дознания подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбачева А.Н. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков (л.д.170), учитывая влияние состояния опьянения на совершение преступления, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УКФ РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Горбачеву А.Н. следует назначить наказание за совершённое им преступление в виде обязательных работ.

Вопреки утверждению защиты, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, учитывая мотив совершенного преступления – из корыстных побуждений, а также материальное положение осужденного, которое с момента его совершения не улучшилось.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Горбачеву А.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 05.12.2023 в отношении подсудимого Горбачева А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что наказание по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 02.11.2023 Горбачевым А.Н. отбыто, суд не применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Горбачева А.Н. в виде обязательных работ подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого Горбачева А.Н., в связи с чем, а также с учетом материального положения осужденного, который официально не трудоустроен, живет за счет случайно заработанных средств, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-245/2023-37 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

1-33/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Горбачев Андрей Николаевич
Фомичева Н.В.
Суд
Краснинский районный суд Смоленской области
Судья
Панкова Е.В.
Дело на сайте суда
krasny.sml.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2024Передача материалов дела судье
05.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
03.05.2024Провозглашение приговора
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее