Дело № 2-892/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приозерск 28 декабря 2020 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 при жизни принадлежал жилой дом. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принял его сын ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась супругой ФИО2, приняла наследство после его смерти в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 7-8)
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области. (т. 1 л.д. 125)
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ФИО1 ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предварительных судебных заседаниях поясняла, что дом был куплен ФИО3 у ФИО4
Ответчик администрация муниципального образования Мельниковское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила. В отзыве, поступившем до начала судебного разбирательства, указывает, что возражений по существу заявленного требования не имеет, просит рассматривать дело в отсутствие представителя. (т. 2 л.д. 2)
Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44)
ДД.ММ.ГГГГ его сыну ФИО2 нотариусом Приозерского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 58)
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66)
ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО1 нотариусом Санкт-Петербурга выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 84-86)
Истцом в материалы дела представлен подготовленный ДД.ММ.ГГГГ технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>. Из технического плана следует, что объект недвижимости расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №. (т. 1 л.д. 109-122)
В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют. (т. 1 л.д. 102-103, 133)
По данным учета Филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Приозерское БТИ в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> инвентаризация жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, проектная документация отсутствует. (т. 1 л.д. 21)
Согласно информации, предоставленной администрацией муниципального образования Мельниковское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на основании записи, сделанной в похозяйственной книге № (с 1970 года) лицевой счет № данные на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют. (т. 1 л.д. 135-136)
В документах архивного фонда совхоза «Мельниково» Приозерского районного агропромышленного объединения Ленинградской области в приказах по основной деятельности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказа от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется. (т. 1 л.д. 167)
Согласно архивной выписке в неполных документах архивного фонда Кротовского сельсовета Приозерского района Ленинградской области, в похозяйственных книгах <адрес> на 1955-1960 гг. значится: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава, на 1958-1960 имеется отметка «х-во выбыло»; в графе «Постройки» указано: на 1955-1957 г.г. – жилой дом фин., г. возведения не указан, двор, 1954 г. возведения; на 1958-1960 г.г. жилой дом б. финск 1, г. возведения не указан, двор, 1952 г. возведения. В отдельном лицевом счете в похозяйственных книгах <адрес> на 1961-1966 г.г. значится: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава; в графе «Постройки» указано: на 1961-1963 г.г. – графа не заполнена, на 1964-1966 г.г. – жилой дом собств., двор, 1960 г. возведения, баня, г. возведения не указан; в графе «Дополнительные сведения» записано: на 1964-1966 г.г. – «Согласно обмера в июне м-це 1965 <адрес> уч-ок 0,35 га», «Согласно обмера от 18/VIII-1965 г. приус. уч-ок с постр. 0,30 га». В похозяйственных книгах <адрес> сведений о купле-продаже дома ФИО4 ФИО2 не обнаружено. (т. 1 л.д. 25-26)
Согласно письму архивного отдела администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в просмотренных документах архивного фонда администрации Мельниковской волости Приозерского района Ленинградской области в протоколах заседаний исполкома, решениях и документах к ним Мельниковского сельского Совета за 1986 год сведений о ФИО2 не имеется. (т. 1 л.д. 20)
Администрация муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области сведениями на имя ФИО3 о регистрации договора купли-продажи жилого дома в <адрес> не располагает. (т. 1 л.д. 23)
АО «ПЗ «Мельниково» не располагает данными и документами по гр. ФИО3. (т. 1 л.д. 27)
В реестре архива отдела по архитектуре администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области не значатся проектная документация, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 29)
Постановлением главы муниципального образования Приозерский район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 196-197, т. 2 л.д. 23-25)
По информации, представленной администрацией муниципального образования Мельниковское сельское поселение Приозерский муниципальный район Ленинградской области указанное постановление было подготовлено с целью упорядочения адресного хозяйства в пос. Торфяное. Адреса присваивались согласно списку на трёх основных улицах пос. Торфяное только по самому факту существования домов. Заявлений и правоустанавливающих документов у жителей п. Торфяное не собирали. (т. 2 л.д. 22)
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения в собственности ФИО3 и ФИО2 спорного объекта, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в собственности у ФИО3, ФИО2 был жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в материалы дела не представлено.
При этом, из представленных суду истцом квитанций о внесении страховых платежей и платежный извещений по уплате налога неясно, в отношении какого имущества они уплачены. (т. 1 л.д. 200-231)
Не подтверждают обстоятельства принадлежности наследодателю имущества и показания свидетелей.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что ФИО2 был его соседом. ФИО6 проживает в <адрес> с 1990 г. ФИО2 жил в доме по адресу <адрес>. В доме менялись две веранды. ФИО4 свидетель не знал. Табличек с адресами на домах нет.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. ФИО2 жил в <адрес>. ФИО3 работал в совхозе, жил в доме в <адрес>, уехал в конце 1970-х- начале 1980-<адрес> никак не перестраивался. Таблички с адресом на доме нет.
Таким образом, учитывая, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, доказательства о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на спорный объект отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать ФИО1 в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Левичева
Мотивированное решение составлено 12 января 2021 г.