Решение по делу № 22К-1926/2022 от 08.07.2022

Судья Шалекешов А.Х. № 22-1926/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 июля 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Сафаралиева И.Н.,

обвиняемого Джумагалиева Р.З.,

адвоката Красновой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дрюковой С.М. в защиту обвиняемого Джумагалиева Р.З. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июля 2022 г., которым в отношении

Джумагалиева Рахметуллы Забигуллаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, то есть до 26 августа 2022 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав обвиняемого Джумагалиева Р.З. (в режиме видеоконференц – связи), защитника – адвоката Краснову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сафаралиева И.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 г. органом следствия в отношении Джумагалиева Р.З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК Российской Федерации

2 июля 2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации Джумагалиев Р.З. задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

4 июля 2022 г. Джумагалиеву Р.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК Российской Федерации.

Следователь Ахтубинского МСО СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО6, с согласия руководителя следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Джумагалиеву Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на тяжесть и характер инкриминируемого преступления, данные его личности, полагает, что обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июля 2022 г. ходатайство следователя удовлетворено, Джумагалиеву Р.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, то есть до 26 августа 2022 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дрюкова С.М. выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что представленные следователем в обоснование ходатайства материалы не содержат доказательств, подтверждающих доводы следователя.

Отмечает, что суд, в нарушение требований ст. 97 УПК Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не обосновал вывод о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, сославшись лишь на тяжесть предъявленного обвинения.

Обращает внимание, что Джумагалиев Р.З. зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, ранее состоял в резервной группе ВС МО РФ, был командиром 8 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона, не имеет намерения скрываться от предварительного следствия и суда, обязуется являться в орган предварительного следствия.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Джумагалиева Р.З. меры пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Джумагалиева Р.З., составленного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, внесенного в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Джумагалиева Р.З. к инкриминируемому деянию.

Задержание Джумагалиева Р.З. проведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

Из материала следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следователем в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Джумагалиеву Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что органом предварительного расследования представлены достаточные основания полагать, что Джумагалиев Р.З., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо окажет давление на потерпевшую.

Мера пресечения в отношении Джумагалиева Р.З. избрана с соблюдением требований ст. 97 - 99 УПК Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Джумагалиеву Р.З. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, тяжесть инкриминируемого преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, данные его личности, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Джумагалиеву Р.З. избранной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать того, что находясь на свободе, обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию дела.

Вопросы о виновности Джумагалиева Р.З., наличии либо отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, на что обвиняемый указал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом по существу.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Джумагалиева Р.З. под стражей в условиях следственного изолятора, а также сведений о наличии у него заболеваний, перечисленных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, проверив исчисление срока содержания обвиняемого Джумагалиева Р.З. под стражей, с учетом положений ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неверно определил дату окончания действия меры пресечения.

Судом Джумагалиеву Р.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, то есть до 26 августа 2022 г., включительно.

Однако, с учетом даты задержания Джумагалиева Р.З. - 2 июля 2022 г. и избранного судом срока содержания под стражей - 1 месяц 22 суток, мера пресечения действует по 23 августа 2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июля 2022 г. в отношении Джумагалиева Рахметуллы Забигуллаевича изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной Джумагалиеву Р.З. на срок 1 месяц 22 суток, то есть по 23 августа 2022 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрения материала судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья Е.В. Подопригора