Решение по делу № 2-3010/2022 от 31.03.2022

66RS0003-01-2022-001887-97

Дело № 2-3010/2022 Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Быкову Алексею Михайловичу, Емельяновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с искомк наследникам Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.С.А.. был заключен кредитный договор № 66768106.

03.10.2007 Банк открыл счет №***, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №70585022.

Банком получена информация о том, что Б.С.А.. умер *** г.

Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №70585022 составляет 93 693 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать указанную сумму с наследников Б.С.А. и сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 010 руб. 82 |коп.

Определением суда от 18.05.2022 ответчик заменен на надлежащих ответчиков, наследников Б.С.А..: Быкова Алексея Михайловича, Емельянову Ольгу Сергеевну. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не известно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.С.А.. был заключен кредитный договор № 66768106.

Как установлено судом, Б.С.А.. умер *** г., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками после смерти Б.С.А.. являются Быков А.М., Емельянова О.С.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1343946,39 руб., остатков денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», компенсации на оплату ритуальных услуг на сумму 3750 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №70585022 в сумме 93 693 руб. 98 коп., стоимость принятого ответчиками наследства больше размера долга.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти Б.С.А.. являются Быков А.М., Емельянова О.С., таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Суд учитывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3010 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Быкову Алексею Михайловичу, Емельяновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Быкова Алексея Михайловича, Емельяновой Ольги Сергеевны солидарно задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №70585022 в размере 93 693 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3010 руб. 82 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>