Решение по делу № 2-1041/2023 (2-5185/2022;) от 23.12.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     11 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца Артюшкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкина А. М. к Дробинину Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Артюшкин А.М. обратился в суд с иском к Дробинину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 200 000 руб. Передача денег подтверждается распиской, в тексте которой указан срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.     В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не согласовано условие о процентах за пользование денежными средствами, в этой связи истец имеет право на проценты в силу закона. Расчет процентов приведен в таблице № с учетом изменяющейся ключевой ставки банковского процента. Сумма процентов составляет 27 138,16 рублей. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не согласовано условие о штрафных процентах за нарушение возврата займа, в этой связи истец имеет право на проценты в силу закона. Расчет штрафных процентов произведен в приложении №, сумма штрафных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 751,5 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27138,16 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 751,5 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 5728,89 руб., взыскать проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец Артюшкин А.М. в судебном заседании настаивает на требованиях в полном объеме, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дробинин Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дробининым Д. В. и Артюшкиным А. М. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору удостоверяется распиской в получении денежных средств и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Поскольку договор займа заключен, свои обязательства по договору займа истец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден, доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком не представлено, суд признает обязательство ответчика просроченным исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что поскольку принятые на себя обязательства по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил, то требования Артюшкина А.М. о взыскании задолженности по договору в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 138,16руб.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд полагает необходимым привести свой расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
200 000,00 р.	27.08.2021	12.09.2021	17	6,50	200 000,00 * 17 * 6.5% / 365	605,48 р.
200 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	200 000,00 * 42 * 6.75% / 365	1 553,42 р.
200 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	200 000,00 * 56 * 7.5% / 365	2 301,37 р.
200 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	200 000,00 * 56 * 8.5% / 365	2 608,22 р.
200 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	200 000,00 * 14 * 9.5% / 365	728,77 р.
200 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	200 000,00 * 42 * 20% / 365	4 602,74 р.
200 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	200 000,00 * 23 * 17% / 365	2 142,47 р.
200 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	200 000,00 * 23 * 14% / 365	1 764,38 р.
200 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	200 000,00 * 18 * 11% / 365	1 084,93 р.
200 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	200 000,00 * 41 * 9.5% / 365	2 134,25 р.
200 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	200 000,00 * 56 * 8% / 365	2 454,79 р.
200 000,00 р.	19.09.2022	27.12.2022	100	7,50	200 000,00 * 100 * 7.5% / 365	4 109,59 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Сумма процентов: 26 090,41 р.

Истцом также заявлены требования о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 751,5 руб. и процентов за просрочку возврата займа исходя из ключевой ставкой Банка России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является правомерным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом приведенных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится; применительно к обстоятельствам настоящего дела подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с даты прекращения действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
200 000,00 р.	01.10.2021	24.10.2021	24	6,75	200 000,00 * 24 * 6.75% / 365	887,67 р.
200 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	200 000,00 * 56 * 7.5% / 365	2 301,37 р.
200 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	200 000,00 * 56 * 8.5% / 365	2 608,22 р.
200 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	200 000,00 * 14 * 9.5% / 365	728,77 р.
200 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	200 000,00 * 32 * 20% / 365	3 506,85 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Сумма процентов: 10 032,88 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
200 000,00 р.	02.10.2022	27.12.2022	87	7,50	200 000,00 * 87 * 7.5% / 365	3 575,34 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Сумма процентов: 3 575,34 р.

Таким образом, принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 090 руб. 41 коп., процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13608,22 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (200 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие период.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд, истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 138,16 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 751,5 рублей, проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Исходя из размера исковых требований (252 889,66 руб.) истцом уплачена госпошлина в сумме 5 728,89 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Учитывая, что исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены судом частично, размер удовлетворенных требований (239 698,63 руб.) составляет 94,78 % от первоначально заявленных, с учетом приведенных норм права, правил о пропорциональности взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Артюшкина А.М. государственной пошлины частично в размере 5 429,84 руб. (5 728,89 руб. * 94,78 %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Артюшкина А. М. к Дробинину Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дробинина Д. В. в пользу Артюшкина А. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 090 руб. 41 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 608 руб. 22 коп.

Взыскать с Дробинина Д. В. в пользу Артюшкина А. М. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (200 000 руб.) исходя из ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующие период.

Взыскать с Дробинина Д. В. в пользу Артюшкина А. М. расходы по оплате госпошлины в размере 5 429 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева