Решение по делу № 2-512/2020 (2-3890/2019;) от 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                                гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/20 по исковому заявлению Комарова Е. А. к ИП «Мхитарян А. Ю.» о взыскании суммы долга по договорам аренды автомобилей, судебных расходов, об обязании возвратить автомобили,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Е.А., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ИП «Мхитарян А. Ю.» о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля с правом выкупа от /дата/ /номер/ в размере /сумма/, по договору аренды автомобиля с правом выкупа от /дата/ /номер/ в размере /сумма/, расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/, об обязании возвратить Комарову Е.А. автомобили Х. С., /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, идентификационный номер /номер/, автомобиль Н. А., /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер /номер/, идентификационный номер /номер/.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ИП «Мхитарян А. Ю.» были заключены:

- договор аренды с правом выкупа /номер/ от /дата/ в отношении автомобиля Х. С., /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, идентификационный номер /номер/;

- договор аренды с правом выкупа /номер/ от /дата/ в отношении автомобиля Н. А., /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер /номер/, идентификационный номер /номер/.

По условиям договора аренды с правом выкупа /номер/ от /дата/ истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению автомобиль Х. С., номерной знак /номер/. В свою очередь, ответчик обязался своевременно выплачивать истцу как арендодателю арендную плату, а по окончании срока аренды, при выполнении всех условий, передать в собственность путем заключения договора купли-продажи. Арендная плата составляет /сумма/ в сутки, что составляет /сумма/ за календарную неделю с графиком 6/1 на срок /дата/ с общей суммой – /сумма/ Обязанность по передаче автомобиля истцом исполнена, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от /дата/.

По условиям договора аренды с правом выкупа /номер/ от /дата/ истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению автомобиль Н. А., государственный регистрационный номер /номер/. В свою очередь, ответчик обязался своевременно выплачивать истцу как арендодателю арендную плату, а по окончании срока аренды, при выполнении всех условий, передать в собственность путем заключения договора купли-продажи. Арендная плата составляет /сумма/ в сутки, что составляет /сумма/ за календарную неделю с графиком 6/1 на срок /дата/ с общей суммой – /сумма/ Обязанность по передаче автомобиля истцом исполнена, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от /дата/.

Платежи вносились на расчетный счет истца /номер/, открытый в ПАО «Сбербанк». Последний платеж в размере /сумма/ поступил /дата/, всего было перечислено в счет погашения платежей по договорам аренды /сумма/ по договору /номер/, а по договору /номер/ - /сумма/ Поступающие денежные средства учитывались равномерно по двум договорам аренды.

Однако в нарушение условий договора ответчик не вносит арендные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, направленные в адрес ответчика претензии об уплате арендных платежей были возвращены без вручения.

Поскольку ИП «Мхитарян А. Ю.» в добровольном порядке не оплатил имеющуюся задолженность по арендной плате, истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности по арендной плате и об обязании возвратить автомобили, поскольку срок аренды истек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Овчинников В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что автомобили были переданы в аренду и согласован порядок, сроки и размер арендной платы. Условия договора истцом исполнены в полном объеме, транспортные средства переданы ответчику, однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате арендных платежей, кроме того, в нарушение положений договоров аренды передал транспортные средства в субаренду, не известив об этом собственника автомобилей. В последующем автомобили были проданы третьим лицам, в связи с чем истцом были поданы заявления в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик и его представитель по доверенности Холдоенко Н.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что автомобили выбыли из владения ответчика в /дата/ Данные автомобили были истцом проданы и переданы третьим лицам. Не являясь собственником автомобилей, истец незаконно требует арендные платежи и возврат ему транспортных средств.

Третье лицо Рожков Д.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что автомобиль Х. С. приобрел у Куджаяна Л. для возможной сдачи его в аренду. Сделку обсуждал с хозяином машины Комаровым Е.А. по телефону, договорившись о стоимости, на следующий день Куджоян Л. привез все необходимые документы на машину и подписанный собственником машины договор купли-продажи, который я также подписал и зарегистрировал автомобиль на себя.

Третье лицо Прохоренко Ю.К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства, возражений по иску не представила, почтовое уведомление, направленное в ее адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что /дата/ между истцом (Комаровым Е.А.) и ИП «Мхитарян А. Ю.» был заключен договор аренды с правом выкупа /номер/ автомобиля Х. С., /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, идентификационный номер /номер/, по условиям которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению указанный автомобиль.

В свою очередь, ответчик обязался своевременно выплачивать истцу как арендодателю арендную плату, а по окончании срока аренды, при выполнении всех условий, передать в собственность путем заключения договора купли-продажи. Арендная плата составляет /сумма/ в сутки, что составляет /сумма/ за календарную неделю с графиком 6/1 на срок /дата/ с общей суммой – /сумма/ (п. 5.1 Договора).

Обязанность по передаче автомобиля истцом исполнена, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от /дата/ (л.д. 14-оборот).

/дата/ между истцом (Комаровым Е.А.) и ИП «Мхитарян А. Ю.» был заключен договор аренды с правом выкупа /номер/ автомобиля Н. А., /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер /номер/, идентификационный номер /номер/, по условиям которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению указанный автомобиль.

В свою очередь, ответчик обязался своевременно выплачивать истцу как арендодателю арендную плату, а по окончании срока аренды, при выполнении всех условий, передать в собственность путем заключения договора купли-продажи. Арендная плата составляет /сумма/ в сутки, что составляет /сумма/ за календарную неделю с графиком 6/1 на срок /дата/ с общей суммой – /сумма/ (п.5.1 Договора).

Обязанность по передаче автомобиля истцом исполнена, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от /дата/ (л.д. 16-оборот).

Платежи вносились на расчетный счет истца /номер/, открытый в ПАО «Сбербанк». Всего было перечислено в счет погашения платежей по договору аренды /номер/ руб., по договору аренды /номер/ – /сумма/, что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 77-88).

Согласно п. 2.6 договора аренды автомобиля Х. /номер/ от /дата/, арендатор вправе передавать право управления автомобиля третьему лицу, в том числе в субаренду. Аналогичное положение содержится в договоре аренды автомобиля Н. А. /номер/ от /дата/ (п.2.6).

На основании договора субаренды транспортного средства от /дата/ автомобиль Х. С., /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, идентификационный номер /номер/ и автомобиль Н. А., /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер /номер/, идентификационный номер /номер/ Мхитаряном А.Ю. переданы в субаренду Куджояну Л.М., срок действия договора субаренды /дата/ со дня его подписания, т.е. по /дата/ (л.д. 117-118). Факт передачи транспортных средств подтверждается актами приема-передачи автомобилей от /дата/ (л.д. 118-оборот, 119).

Согласно представленной истцом в материалы дела справки /наименование/ от /дата/ транспортное средство марки Н. А., /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер /номер/, идентификационный номер /номер/, принадлежащее Комарову Е.А., снято с учета в связи с продажей другому лицу /дата/ (л.д.52).

Согласно представленной истцом в материалы дела справки /наименование/ от /дата/, транспортное средство марки Х. С., /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, идентификационный номер /номер/, принадлежащее Комарову Е.А., снято с учета в связи с продажей другому лицу /дата/ (л.д.53).

Постановлением начальника ОМВД России по /адрес/ от /дата/ отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.23).

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности /дата/, направив претензионные письма на адрес ответчика (л.д.24-35).

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель Аветисян Г.А., который пояснил, что он и истец знакомы, Ходжоян является знакомым Мхитаряна, который также как и они занимаются таксомоторным бизнесом. Автомобили Х. С. и Н. А. были пригнаны из Москвы и находились на автостоянке, возле офиса, расположенного на /адрес/. После подписания договоров аренды между Комаровым и Мхитаряном, машины были переданы по акту приема-передачи Мхитаряну, также были переданы ключи от машин, свидетельства о регистрации и страховки ОСАГО, ПТС оставили у себя, так как автомобили под выкуп. Арендные платежи ответчик платил только 4-6 месяцев, а потом перестал платить, ссылаясь на финансовые трудности. После чего они с истцом неоднократно требовали вернуть им машины, но ответчик категорически отказался платить за аренду и возвращать автомобили. Эти слова были сказаны Худжояном в присутствии Мхитаряна.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства Н. А., собственником данного транспортного средства в настоящее время является Прохоренко Ю.К.

Собственником автомобиля Х. С., согласно карточки учета транспортного средства, является Рожков Д.С.

В материалы дела по запросу суда РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин представлены копии договоров купли-продажи транспортных средств, из которых усматривается следующее.

Автомобиль Н. А., /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер /номер/, идентификационный номер /номер/, принадлежавший Комарову Е.А. передан Жигановой С.С. на основании договора купли-продажи от /дата/ На основании договора купли продажи от /дата/ данный автомобиль был передан Прохоренко Ю.К.

Автомобиль Х. С., /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, идентификационный номер /номер/, принадлежавший Комарову Е.А. предан Рожкову Д.С. на основании договора купли продажи от /дата/

Суд критически относится к показаниям свидетеля Аветисяна Г.А., так как при даче пояснений путался в своих показаниях, кроме того, находится в дружеских отношениях с истцом и может быть заинтересован в исходе дела.

Установив соблюдение всех условий по договору /номер/ от /дата/ со стороны истца, как арендодателя, и невыполнение договорных обязанностей ответчиком, как арендатором суд, полагает, что с ИП «Мхитарян А. Ю.» в пользу Комарова Е.А. подлежит взысканию сумма долга за неисполнение требований по договору аренды с правом выкупа /номер/ от /дата/ автомобиля Х. С. за период с /дата/ по /дата/, в размере /сумма/

Требования о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа /номер/ от /дата/ в отношении автомобиля Н. А., /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер /номер/, идентификационный номер /номер/ удовлетворению не подлежат, поскольку судом было установлено, что данный автомобиль, принадлежавший истцу, согласно справки МОГТОРЭР /наименование/ от /дата/, снят с учета в связи с продажей другому лицу /дата/ (л.д.52), а договор аренды заключен /дата/, т.е. за два дня до заключения договора аренды, несмотря на то, что у ответчика в пользовании находилось названное транспортное средство.

Разрешая требования об обязании возвратить истцу автомобили Х. С. и Н. А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, в связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела истец не является собственником данных автомобилей, что подтверждается договорами купли-продажи.

Доводы истца о том, что автомобили он не продавал, суд считает не состоятельными, поскольку в материалы дела РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин представлены копии договоров купли-продажи данных транспортных средств, на основании которых регистрировались права новых собственников, доверять которым у суда оснований не имеется.

Договоры купли-продажи транспортного средства от /дата/, /дата/ Н. А., транспортного средства Х. С. от /дата/ являются действующими, не признаны в установленном законном порядке недействительными, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комарова Е. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП «Мхитарян А. Ю.» в пользу Комарова Е. А. сумму долга по договору аренды автомобиля с правом выкупа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

В удовлетворении иска о взыскании денежных сумм в большем размере – отказать.

Исковые требования Комарова Е. А. к ИП «Мхитарян А. Ю.» о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля с правом выкупа /номер/ от /дата/, об обязании Мхитарян А. Ю. возвратить Комарову Е. А. автомобиль Х. С., /дата/ выпуска, государственный регистрационный /номер/, идентификационный номер /номер/, автомобиль Н. А., /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер /номер/, идентификационный номер /номер/ – оставить без удовлетворения.

Вернуть из бюджета УФК Комарову Е. А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья                                                                                       Л.Д. Аррыкова