Решение от 03.06.2015 по делу № 4У-922/2015 [44У-212/2015] от 11.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-212/15    

3 июня 2015 г. г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

осужденного Жерновкова В.А. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Курбанова И.И.,

при секретаре Гафуровой А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жерновкова В.А. о пересмотре приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного Жерновкова В.А. и адвоката Курбанова И.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2014 года

Жерновков В.А., дата года рождения, судимый:

- дата года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению суда от дата года неотбытая часть наказания заменена на ... месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, дата года исправительные работы заменены на ... лишения свободы, освобожден дата года по отбытии наказания;

- дата года по пп. «а, б» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

дата года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

постановлением суда от дата года действия его переквалифицированы в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, назначено наказание за каждое из преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев,

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года постановление суда от дата года об отмене условного осуждения отменено с освобождением осужденного из-под стражи,

осужден к лишению свободы

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 июня 2013 года.

По этому же делу осуждены ФИО., ФИО

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года приговор в отношении Жерновкова В.А. изменен:

- из вводной части исключено указание о судимости от дата года и указание на постановление суда от дата года;

- окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Жерновков В.А. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору:

- дата года с незаконным проникновением в садовый дом ... и причинением потерпевшей ФИО ущерба на общую сумму ... рублей;

- дата года с незаконным проникновением в садовый дом ... и причинением потерпевшей ФИО. ущерба на общую сумму ... рублей;

- в период дата года с незаконным проникновением на территорию ООО «...» и причинением ущерба на общую сумму ... рублей;

- дата года с незаконным проникновением в баню ... и причинением потерпевшему .... ущерба на общую сумму ... рублей; - дата года с незаконным проникновением в помещение ООО агрофирмы «...» ... и причинением ущерба на общую сумму ... рублей;

- дата года с незаконным проникновением в садовый дом ... и причинением потерпевшему ФИО. ущерба на общую сумму ... рублей;

    Кроме того, Жерновков В.А. признан виновным в неправомерных завладениях без цели хищения автомобилями, принадлежащих ФИО. и ФИО., совершенных дата года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жерновков В.А. просит судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо вынести новое справедливое и законное решение. Указывает, что суд не проверил его судимости и необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции необоснованно снизил наказание только на 1 месяц. Считает, что при вынесении постановления от ... года о пересмотре приговора от дата года суд должен был освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении назначенного Жерновкову наказания в связи с тем, что судимость его по приговору от дата года погашена.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции снижено окончательное наказание без снижения наказаний, назначенных осужденному за каждое из преступлений.

    При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.

    Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений нельзя признать обоснованными, поскольку судимость от дата года об осуждении его к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( 2 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ( 2 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░

░░:

... – ░░░░░.

... – ░░░░.

...