Решение по делу № 22-1653/2023 от 06.03.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                      3 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областной суд в составе:

председательствующего судьи Шаймердяновой Г.Ш.,

судей Ульянычевой Ю.В., Белоголовкиной И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Антоничева С.С.,

защитника осужденного Водопьянов В.А. – адвоката Анисимовой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кручининой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Водопьянов В.А. – адвоката Жаркова В.В., с возражениями на апелляционную жалобу государственного обвинителя Просвирякова И.Н.,

на приговор <адрес> районного суда <адрес> от 18 января 2023 года, которым

Водопьянов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Водопьянов В.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на него обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения Водопьянов В.А. оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от 18 января 2023 года Водопьянов В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Водопьянов В.А. вину признал частично, указав, что не знал, что смолу с кальяна можно использовать как наркотическое средство.

    В апелляционной жалобе защитник осужденного Водопьянов В.А. – адвокат Жарков В.В. указывает о незаконности и необоснованности приговора в части признания Водопьянов В.А. виновным в незаконном приобретении и хранении тетрагидроканнабинола, отмечая, что в указанной части отсутствует состав преступления ввиду отсутствия умысла на совершение инкриминируемого деяния.

    Отмечает, что с учетом общего уровня интеллектуального развития, уровня образования, жизненного опыта и познаний в специальной сфере науки, у Водопьянов В.А. отсутствовала реальная возможность осознавать факт приобретения и хранения тетрагидроканнабинола.

    Указывает, что выводы суда в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства, свидетельствующие об умысле Водопьянов В.А. на совершение указанных действий, отсутствуют.

    Также выражает несогласие с размером наказания, назначенного Водопьянов В.А., считая его чрезмерно суровым не соответствующим данным о личности осужденного и степени тяжести содеянного. При этом обращает внимание на то, что Водопьянов В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и данные о его состоянии здоровья, наличие положительной характеристики с места жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие судимости.

    Просит оправдать Водопьянов В.А. в части осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение тетрагидроканнабинола в крупном размере, смягчить назначенное наказание.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Просвиряков И.Н. просит апелляционную жалобу адвоката Жаркова В.В. оставить без удовлетворения, указывая, что выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства. Доводы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания также являются необоснованными, поскольку судом были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

    Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Антоничев С.С. просил приговор суда первой инстанции изменить, переквалифицировать действия Водопьянов В.А. на ч.1 ст.228 УК РФ, исключить указание на незаконное приобретение и хранение тетрагидроканнабинола, снизить размер назначенного наказания.

    В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Анисимова А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

     Проверив представленные материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в подтверждение факта обнаружения у Водопьянов В.А. наркосодержащего растения конопля в значительном размере, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В обоснование выводов о виновности Водопьянов В.А. судом в приговоре приведены исследованные доказательства, в их числе: оглашенные судом показания свидетелей - сотрудников полиции С.М.С., Р.А.Е., Г.А.Д., Ф.А.И., В.А.А., понятых Ж.С.А., Ж.Н.В. об обстоятельствах обнаружения у Водопьянов В.А. в ходе обыска частей сухого растения - конопли, протоколы обыска и осмотра изъятых частей сухого растения - конопли, экспертное заключение о том, что представленные на экспертизу фрагменты растения являются частями наркосодержащего растения конопля массой 81,7 грамма (в высушенном виде).

Как обоснованно указал суд в приговоре, положенные в основу приговора показания свидетелей подтверждены соответствующими материалами дела, при этом согласуются как между собой, так и с показаниями Водопьянов В.А., который не отрицал факта обнаружения и изъятия у него конопли.

Вопреки доводам защитника, высказанным в суде апелляционной инстанции обыск в жилище Водопьянов В.А. проводился на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от 20 сентября 2022 года (т.1 л.д.19).

Вместе с тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Водопьянов В.А. изначально при проведении с ним всех следственных действий последовательно утверждал об отсутствии у него умысла на приобретение и хранении им тетрагидроканнабинола для личного употребления, указывая, что он не знал, что смолу с кальяна можно использовать как наркотическое средство.

Показания Водопьянов В.А. об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение тетрагидроканнабинола, собранными по делу и представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты.

Прокурор, участвующий в суде апелляционной инстанции также высказал позицию об отсутствии доказательств, свидетельствующих об умысле осужденного на незаконное приобретение и хранение тетрагидроканнабинола.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.14 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым действия Водопьянов В.А. с ч.2 ст.228 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, исключив из обвинения указание на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, а именно тетрагидроканнабинола.

Учитывая, что части наркосодержащего растения конопли были изъяты у Водопьянов В.А. в ходе обыска его жилища, оснований для применения к нему положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В связи переквалификацией действий осужденного, при назначении Водопьянов В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказания судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным назначить осужденному наказание в виде ограничения свободы. Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения Водопьянов В.А. данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об изложенном подлежат удовлетворению, приговор в данной части - изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    приговор <адрес> районного суда <адрес> от 18 января 2023 года в отношении Водопьянов В.А. изменить.

    Переквалифицировать действия Водопьянов В.А. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Водопьянов В.А. следующие ограничения:

- не менять место жительства и не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за пределы <адрес>;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

    В остальной части приговор суда в отношении Водопьянов В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жаркова В.В. – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий:

    Судьи: