Решение от 18.07.2024 по делу № 2-2507/2024 от 04.06.2024

      № 2-2507/2024

                                                                                  24RS0028-01-2024-003044-69

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2024 года                                                                 г.Красноярск                                                               г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Бушин Д.А., Папст И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Бушин Д.А., Папст И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

    В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

    Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Бушин Д.А., Папст И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, согласно письменным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бушин Д.А., Папст И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

    При этом, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Бушин Д.А. постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пгт. Раздолинск, <адрес>. Ответчик Папст И.И. постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пгт. Раздолинск, <адрес>. Данные адреса своих мест жительств, ответчиками Бушин Д.А., Папст И.И. также указаны в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При этом, доказательств о нахождении мест жительства ответчиков на территории <адрес> как на дату обращения с иском в суд, так и в настоящее время, истцом суду не представлено.

    Поскольку на дату обращения с иском в суд, ответчики Бушин Д.А., Папст И.И. на территории <адрес> не проживали, оба ответчика проживают в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Мотыгинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

                                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: