Решение по делу № 12-1/2021 от 04.12.2020

12-1/2021

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                       19 января 2021 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аркадова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Аркадова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадова И.В. по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Аркадов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадова И.В. по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, ссылаясь на то обстоятельство, что при вынесении указанного постановления мировой судья назначила ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, однако не учла его материальное положение, позволяющее оплатить административный штраф.

В судебном заседании Аркадов И.В. поддержал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и просит изменить его, заменив назначенное наказание на административный штраф в размере 30000 рублей. При этом Аркадов И.В. пояснил, что назначенный ему в 2015 году административный штраф в размере 30000 рублей до настоящего времени им не оплачен.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадова И.В. по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Аркадова И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадова И.В. по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП при назначении наказания Аркадову И.В. мировым судьёй были учтены характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности виновного, который до настоящего времени не оплатил назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30000 рублей.

Таким образом, жалоба Аркадова И.В., содержащиеся в ней доводы не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадова И.В. по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.

На основании изложенного суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадова И.В. по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП без изменения, а жалобу Аркадова И.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аркадова И.В. по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Аркадова И.В. – без удовлетворения.

Судья                         Н.Е.Жуковская