Решение от 05.10.2022 по делу № 1-171/2022 от 14.09.2022

Дело № 1-171/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 05 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Петрова А.С., подсудимой Тумашевой О.В., ее защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший , при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тумашевой Ольги Витальевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тумашева О.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у Тумашевой О.В., находившейся в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) в <адрес> на имя Потерпевший , путем осуществления бесконтактной оплаты по карте за покупку товара в магазинах с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умыселДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Тумашева О.В., находясь в вышеуказанном доме, достоверно зная о местонахождении банковской карты <данные изъяты> вынула ее из нагрудного кармана куртки, принадлежащей Потерпевший , находящейся на спинке стула возле кровати, на которой спал Потерпевший После этого, около 10 часов 13 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 546 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов 15 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 56 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 12 часов 03 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 896 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 12 часов 05 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 853 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 12 часов 06 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 174 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 12 часов 09 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 169 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 12 часов 10 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 292 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 15 часов 39 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 413,25 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 15 часов 40 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 15 часов 43 минут того же дня Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 161,5 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 18 минут Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя указанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 760 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Тумашева О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший , воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 297,35 рублей, принадлежащие Потерпевший , с вышеуказанного расчётного счёта, осуществив покупку товара, и распорядилась по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах Тумашева О.В. в период времени с около 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший , с банковского счёта № <данные изъяты> путем осуществления бесконтактной оплаты банковской картой №, привязанной к вышеуказанному банковскому счёту, при покупке товара в магазинах в общей сумме 5568,10 рублей, то есть распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Тумашева О.В. вину признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия.

Так, согласно указанным показаниям ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного со своими знакомыми у нее дома, Потерпевший попросил сходить ее в магазин, при этом дал банковскую карту. Сходив в магазин, они продолжили распитие спиртного. Уже позднее, когда Потерпевший опьянел и уснул, она взяла без разрешения у Потерпевший банковскую карту. В последующем с помощью указанной карты бесконтактным способом оплаты она совершала покупки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Покупки совершала на суммы, не превышающие 1000 рублей, чтобы не потребовалось вводить пин-код по банковской карте. Указанную банковскую карту она в последующем сожгла в печи.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, отметила, что она в полном объеме возместила ущерб потерпевшему. На вопросы суда пояснила, что в полном объеме согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в том числе в части времени и суммам операций по банковской карте.

Потерпевший Потерпевший суду показал, что в один из дней, точную дату он указать не может, он распивал спиртное в гостях у подсудимой и ее сожителя. Там также находились еще несколько человек, фамилий которых он не знает. После распития спиртного он лег спать там же в одежде, в которой находилась банковская карта. Уже утром он обнаружил пропажу банковской карты, ее пытались найти, но так и не смогли. Тогда он понял, что его банковскую карту вытащили из кармана его куртки. В последующем ему стало известно, что банковскую карту похитила подсудимая, совершала с нее покупки в продуктовых магазинах. Отметил, что потерпевшая возместила ему причиненный вред, принесла извинения, претензий к той он не имеет. Согласился в полном объеме с обстоятельствами, изложенными в обвинении в части времени произошедшего и сумме причинённого ущерба.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что сожительствует с подсудимой. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Потерпевший , также в это время в гостях находились его знакомые по имени Свидетель №3 и Свидетель №2, подсудимая также находилась дома. Уже на следующий день, когда Потерпевший проснулся, выяснилось, что у того пропала банковская карта. Они попытались найти банковскую карту, но так ее не нашли. Уже позднее от подсудимой ему стало известно, что хищение карты и последующие покупки по карте совершила именно она.

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №1, где распивала спиртное с Потерпевший , Свидетель №3 и Тумашевой. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший вытащил из кармана куртки банковскую карту и сказал, что он получил пенсию, попросил ее и Тумашеву сходить в магазин за спиртными напитками и закуской. После того как они сходили в магазин, от выпитого все опьянели и уснули. Потерпевший уснул в спальне, расположенной за кухней. Утром следующего дня ей стало известно, что у Потерпевший пропала принадлежащая ему банковская карта. Кроме них в доме никого не было. Пояснила, что после произошедшего Тумашева покупала им спиртные напитки на денежные средства, хотя денег у нее изначально не было (л.д. №),

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №1, где распивала спиртное с Потерпевший , Свидетель №2 и Тумашевой. Когда спиртные напитки закончились Потерпевший вытащил из кармана куртки банковскую карту и предложил купить еще спиртное, на что они согласились. В магазин по просьбе Потерпевший ходила Тумашева с Свидетель №2. После распития спиртного все опьянели, а на следующее утро Потерпевший , проснувшись, стал искать свою банковскую карту, однако так и не смог ее найти. Приблизительно во второй половине дня Потерпевший ушел домой, дома оставались она, Тумашева, Свидетель №2 и Свидетель №1. Тумашева совместно с Свидетель №2 ушли в магазин, где несколько раз приобретали продукты питания, спиртные напитки и сигареты. Тумашева сказала им, что якобы эти денежные средства ей перевел знакомый. Предполагает, что данную карту похитила Тумашева, так как до встречи с Потерпевший у нее денег не было (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Тумашева приходила к ним в магазин и совершала несколько раз покупки с пластиковой картой (л.д. №),

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что является продавцом магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила Тумашева Ольга вместе с сестрой Свидетель №2. Тумашева приобретала спиртное и продукты питания, а также бижутерию. Приходила она несколько раз. Также приобретала продукты питания и сигареты на следующий день. За приобретаемую продукцию расплачивалась безналичным расчетом, то есть по банковской карте. Кому принадлежала данная банковская карта ей не известно. Позже от сотрудников полиции узнала, что данную карту Тумашева Ольга похитила (л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- Рапорт оперуполномоченного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Тумашевой О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. №),

- Заявление Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое совершило кражу банковской карты <данные изъяты>, на которой находится его пенсия в размере 12000 рублей. Ущерб для него значительный (л.д. №),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> (л.д. №),

- Отчет <данные изъяты> по банковской карте №, согласно которому счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> на имя Потерпевший (л.д. №),

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка <данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший (л.д. №),

- Протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший изъята куртка (л.д. №),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Тумашевой О.В. в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия Тумашевой О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора суд берет: показания подсудимой, данные на следствии о том, что она действительно совершила хищение банковской карты потерпевшего и совершила с помощью нее покупки бесконтактным способом; показания потерпевшего Потерпевший , данные суду о том, что с его банковской карты действительно совершили покупки в разных магазинах, а также о том, что подсудимая призналась в совершении хищения, возместила ему причиненный вред; показания свидетеле Свидетель №1, данные суду о том, что подсудимая созналась ему в совершении хищения денежных средств с карты потерпевшего; показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные на следствии о том, что подсудимая совершала покупки по банковской карте; показания свидетеля Свидетель №2, данные на следствии о том, что она действительно вместе с подсудимой совершали покупки по банковской карте. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Тумашевой О.В. обвинительного приговора.

В части квалификации действий подсудимой именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба гражданину, суд принял во внимание, что хищение было совершено путем совершения покупок бесконтактным способом с банковской карты, причиненный ущерб для потерпевшего в действительности является значительным в силу небольшого дохода и отсутствия места работы.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Тумашевой О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Тумашевой О.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие у нее судимостей, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, с которым примирилась подсудимая, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, в связи, с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Тумашевой О.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тумашевой О.В. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Тумашевой О.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Тумашевой О.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Тумашевой О.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ястребова А.А. в ходе следствия в сумме 11135 рублей, а также адвоката Максимова В.М. в судебном заседании в сумме 5304 рублей, подлежат взысканию с осужденной.

В части гражданского иска, заявленного потерпевшим, суд принял во внимание, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, а потому производство по указанному иску суд считает необходимым прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16439 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░