Решение по делу № 22-707/2019 от 16.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                      Дело № 22-707/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                              07 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.И., единолично,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Леонтьева В.В., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Свинобоева А.П.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Леонтьева В.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года, которым ходатайство адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Леонтьева Василия Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Леонтьева В.В. и его защитника – адвоката Свинобоева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

Леонтьев В.В. осужден приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Свинобоев А.П. в интересах осужденного Леонтьева В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Свинобоев А.П. в интересах осужденного Леонтьева В.В. просит постановление суда отменить и вынести новое решение об условно-досрочном освобождении Леонтьева В.В. Указывает, что осужденный характеризуется с положительной стороны, трудоустроен в промышленной зоне, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения, обучается в ПУ-******** по специальности пекарь, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, по отношению к представителям администрации тактичен, грубостей не допускает. Учитывая изложенное считает, что осужденный доказал свое исправление и в полном отбытии назначенного судом наказания не нуждается. Полагает, что суд не в полном объеме учел мнение администрации колонии и прокурора, которые поддержали ходатайство, считая, что осужденный характеризуется положительно и твердо встал на путь исправления. Кроме того, осужденный включен в список поощрений за 4 квартал 2018 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных в суд материалов видно, что Леонтьев В.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, его условно-досрочное освобождение возможно по отбытию им не менее 3/4 срока наказания, которое у него наступило только в апреле 2019 года.

Ходатайство адвокатом Свинобоевым А.П. в интересах осужденного Леонтьева В.В. подано в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) на рассмотрение 11 февраля 2019 года, то есть ранее, чем у осужденного наступило право на условно-досрочное освобождение.

По смыслу закона, в случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду следует отказать в его принятии к рассмотрению. Повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.

С учетом того, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный Леонтьев В.В. не отбыл установленный законом срок наказания, дающий ему право на подачу такого ходатайства, суду первой инстанции, необходимо было отказать в принятии ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Леонтьева В.В., либо прекратить производство по ходатайству, если такие обстоятельства были установлены в ходе судебного заседания.

Таким образом, на момент рассмотрения судом ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Леонтьева В.В. отсутствовали основания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по ходатайству адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Леонтьева В.В. - прекращению.

Повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Леонтьева Василия Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отменить.

Производство по ходатайству адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Леонтьева В.В. прекратить.

Председательствующий судья                Т.И. Логинова