Решение по делу № 1-50/2021 от 26.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск 11 марта 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием помощника Зарайского городского прокурора Московской области Рудневой О.В.,

подозреваемого Раджабова Владика Сейидпашаевича,

защитника Исаенко К.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

ст.следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области майора юстиции С.Н. Ухаева, при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела № 1-50/2021 с постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области С.Н. Ухаева о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12001460010000002 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Раджабова Владика Сейидпашаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав обоснование ст.следователя ОМВД России по г.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Зарайский городской суд Московской области поступило указанное ходатайство, из которого следует, что настоящее уголовное дело возбуждено <данные изъяты> следственным отделом ОМВД России по городскому округу Зарайск, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что Раджабов Владик Сейидпашаевич <данные изъяты> в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге «Алферьево-Назарьево» городского округа Зарайск Московской области от д. Назарьево городского округа Зарайск Московской области в направлении д. Алферьево городского округа Зарайска Московской области, без груза при этом в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) правила дорожного движения не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал без учета дорожных условий и метеорологических условий скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Осуществляя движение по второстепенной автодороге в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных автодорог, имея техническую возможность видеть движущийся к перекрестку автодорог «Алферьево-Назарьево» и «Зарайск-Серебряные Пруды» со стороны городского округа Серебряные Пруды Московской области автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и имеющего полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, проявил невнимательность и, создавая своими действиями опасность для движения, с целью проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных автодорог, не убедившись, что данный маневр будет безопасен, и что полосы движения, на которые он собирается выехать, свободны на достаточном для маневра расстоянии и в процессе его совершения он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым п.п. 1.4, 8.1, 13.3, 13.9 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехал на полосу движения по направлению из городского округа Серебряные Пруды Московской области в сторону г. Зарайска Московской области в районе участка автодороги 14 км + 970 метров «Зарайск-Серебряные Пруды» городского округа Зарайск Московской области, а также расположенного на расстоянии 30 метров в направлении г. Зарайска Московской области от дорожного километрового знака «15 км», расположенного на обочине справа от полосы движения по направлению движения из г. Зарайска Московской области в сторону г. Серебряные Пруды Московской области, не уступив дорогу автомобилю под управлением <данные изъяты>, имеющего преимущество в движении, совершил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> Тем самым своими действиями Раджабов В.С. нарушил п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 8.1; 10.1; 13.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности <данные изъяты> – водителю автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> телесные повреждения:

Сочетанная травма тела: перелом тела второго шейного позвонка-С2, без нарушения функции спинного мозга. Ушибленная рана головы (теменной области слева). Тупая травма грудной клетки. Перелом 3 ребра слева. Закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением костных отломков. Рвано-ушибленная рана правого предплечья.

Телесные повреждения, составляют комплекс повреждений, который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) - квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Между нарушениями Раджабовым В.С. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

Раджабов В.С. признал полностью, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция за которое предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, то есть согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вина Раджабова В.С., кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего: <данные изъяты>, иными и другими материалами уголовного дела.

Согласно заявлению потерпевшего <данные изъяты>, следует, что Раджабов В.С., полностью возмещен ему материальный ущерб, причиненный в результате преступления и таким образом он загладил причиненный преступлением вред. Права предусмотренные ст.25 УПК РФ ему понятны, воспользоваться ими не желает.

С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Раджабова В.С. в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, согласен и просит назначить минимальный штраф.

<данные изъяты> от подозреваемого Раджабова В.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовной кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что подозреваемый Раджабов В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ ст. следователь С.Н. Ухаев ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед Зарайским городским судом Московской области о прекращении уголовного дела <данные изъяты> в отношении Раджабова Владика Сейидпашаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.следователь С.Н. Ухаев поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Раджабов В.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное им в период предварительного следствия и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он полностью возместил причиненный <данные изъяты> материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшему вреду. Он готов в установленный срок оплатить штраф, в случае назначения судом такой меры уголовно-правового характера. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Исаенко К.В. просила суд удовлетворить заявленное следователем С.Н. Ухаевым ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Раджабова В.С. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <данные изъяты> в суд не прибыл, просил суд удовлетворить заявленное ст.следователем С.Н. Ухаевым ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Раджабова В.С. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. мириться с подсудимым не желает.

Помощник прокурора Руднева О.В. давая заключение, поддержала ходатайство ст.следователя, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении Раджабова В.С. по ст. 264 ч.1 УК РФ, назначив Раджабову В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что причастность к совершению данного преступления подозреваемым Раджабовым В.С. помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами уголовного дела, представленными суду.

Суд считает, что подозрение в отношении Раджабова В.С. в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья считает, что по делу отсутствуют обстоятельства препятствующие освобождению Раджабова В.С. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому Раджабову В.С. разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, мнение пом.прокурора, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии, с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Суд считает, что по настоящему делу все условия ст. 76.2 УК РФ, при которых в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Согласно справок врачей нарколога и психиатра Раджабов В.С. на учете не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, непогашенных судимостей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Раджабову В.С. суд учитывает: совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда, нахождение на его иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении меры уголовно-правового характера Раджабову В.С. и освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление небольшой тяжести впервые, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый Раджабов В.С. совершил преступления небольшой тяжести, имеет доход <данные изъяты> в месяц.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить штраф Раджабову В.С. со сроком его выплаты в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области С.Н. Ухаева о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела <данные изъяты> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Раджабова Владика Сейидпашаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело <данные изъяты> по подозрению Раджабова Владика Сейидпашаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ назначить Раджабову Владику Сейидпашаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Раджабовым Владиком Сейидпашаевичем в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ОМВД РОССИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ЗАРАЙСК

Л/С 04481523440

ИНН 5014003138

КПП 501401001

казначейский счёт 03<данные изъяты>

Единый казначейский счет 40102810845370000004

Банк получателя: БАНК ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской

области, г. Москва

БИК 004525987

ОКТМО 46 729 000001

КБК 18811603127010000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда), в назначении платежа указать: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, по уголовному делу №1-50/2021, указать фамилию, имя, отчество подозреваемого.

Разъяснить Раджабову В.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить Раджабову В.С. что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа настоящим Постановлением.

Обязать Раджабова В.С. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Подразделения Зарайского районного отдела службы судебных приставов в течение 10(десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Раджабову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Копию постановления вручить Раджабову В.С., его защитнику, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, ФССП по г.о. Зарайск Московской области.

Судья Бирюков А.Л.