Решение по делу № 2-363/2016 (2-3734/2015;) от 27.08.2015

Дело №2-363/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                          08 февраля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Н.В. к ОАО «Лето Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Лето Банк», в котором просит обязать ответчика предоставить банковскую выписку по счету (с полной расшифровкой всех операций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о Защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истице был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком 23 месяца, под 49,9 % годовых. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении банковской выписки по счету, однако ответчик выписку не представил, чем нарушил права истицы на получение информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сведений обо всех операциях по счету кредитного договора, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов.

В судебное заседание истица Г.Н.В. и ее представитель – ООО «Финэксперт 24», надлежащим образом извещенные не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика – ОАО «Лето Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу абз.4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при предоставлении кредита потребитель имеет право знать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы, а также о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты> клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.В. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 23 месяца под 49,9% годовых.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, является смешанным и представляет собой совокупность заявления о предоставлении потребительского кредита, условий предоставления кредита, тарифов и графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В. в ОАО «Лето Банк» была направлена претензия, в том числе, о получении выписки по счету, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая, что истицей направлена ответчику претензия с требованием о предоставлении выписки по счету, ответа на которую не последовало, выписка не предоставлена, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, чем нарушены права потребителя, полагает необходимым обязать ответчика предоставить истице в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу выписку по счету указанного кредитного договора.

Учитывая, что судом установлены нарушения ответчиком прав потребителя Г.Н.В., суд полагает на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы моральный вред, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н.В. к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Лето Банк» предоставить Г.Н.В. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу выписку по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «Лето Банк» в пользу Г.Н.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ОАО «Лето Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года.

Председательствующий:                                                                          Е.Н.Горбачева