Решение по делу № 21-1174/2020 от 17.11.2020

Дело № 21-1174/2020

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 01 октября 2020 года по делу № 12-209/2020,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Белогорскому району старшего лейтенанта полиции Хихлушки И.Н. № от 18 июля 2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО3 выражает несогласие с постановленными по делу решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не выяснено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; проигнорированы положения закона.

ФИО3, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав старшего лейтенанта полиции ФИО2, против удовлетворения жалобы возражавшего; прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судья районного суда ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД РФ по <адрес> в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, не выяснив причины его неявки.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела каким-либо из перечисленных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № способов.

На листе дела (27) административного дела № имеется определение судьи о назначении жалобы к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 45 минут.

О месте и времени рассмотрения указанной выше жалобы судом извещен начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.25), ФИО1 о назначении его жалобы к слушанию судом не уведомлен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судьей районного суда процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда от 01.102020 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.

Доводам жалобы надлежит дать оценку при новом рассмотрении дела судьей первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 01.10.2020 года по делу № 12-209/2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко