Решение по делу № 2-56/2019 от 20.02.2019

Дело №2-56/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                                                                             село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества КБ «Восточный» Авагимянц К.В. к Фоминой Галине Сергеевне, Фоминой Людмиле Ивановне, Фомину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» Авагимянц К.В. (далее Банк) обратился в суд с иском к Фоминой Г.С., Фоминой Л.И., и Фомину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 заключён договор кредитования № (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 19 948,96 рублей на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГ скончался.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками заемщика ФИО1 являются Фомина Г.С., Фомина Л.И., Фомин С.И., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время задолженность составляет в размере 47 231,13 рублей, в том числе: 19 948,96 рублей - задолженность по основному долгу; 27 282,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца банка просил взыскать с наследников умершего ФИО1 - Фоминой Г.С., Фоминой Л.И., Фомина С.И. в пользу Банка задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере 47 231,13 рублей, в том числе: 19 948,96 рублей - задолженность по основному долгу; 27 282,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 616,93 руб.

Истец Банк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Представитель истца Банка Авагимянц К.В. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фомина Л.И., Фомин С.И. извещались судом о месте и времени судебного разбирательства по месту их жительства, указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчики отказались, в связи, с чем судебные извещения возвращены суду с указанием «истек срок хранения».

Из сведений миграционного пункта ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ следует, что Фомина Галина Сергеевна ДД.ММ.ГГ г.р. уроженка ... снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГ с адреса ... (свидетельство о смерти №, выданный отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГ), Фомина Л.И. ДД.ММ.ГГ г.р. и Фомин С.И. ДД.ММ.ГГ г.р. действительно зарегистрированы по адресу: ....

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклонялся от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 19 948,96 рублей на срок 36 месяцев с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленным стороной истца расчетам, просроченная задолжен-ность ответчика по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.10-11) составляет в размере 47 231.13 рублей в том числе: 19 948,96 рублей - просроченный основной долг; 27 282,17 рублей - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает. Ответчик своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не представил и приведенный истцом расчет в судебном заседании им и его представителем не оспариваются.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 34, 58-61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ППВС) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГ, заведенного нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ году, обратились наследники первой очереди по закону супруга умершего Фомина Г.С., дочь Фомина Л.И. и сын Фомин С.И.

Наследственное имущество, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ состоит:

- из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... с кадастровой стоимостью ... рублей;

- из жилого дома, общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ... с кадастровой стоимостью ... рублей. Всего на общую сумму ... рублей.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ответчики Фомина Г.С., Фомина Л.И. и Фомин С.И., являясь наследниками по закону первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга (отца) в установленный законом срок, тем самым, совершили действия по принятию наследства в виде прав на земельный участок, жилой дом с надворными постройками, расположенными по вышеуказанному адресу, принадлежавшие на праве собственности умершему заемщику с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГ на общую сумму ....

Таким образом, ответчики Фомина Г.С., Фомина Л.И. и Фомин С.И. будучи наследниками первой очереди по закону умершего заемщика становятся солидарными должниками в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено наличие наследственного имущества наследодателя в виде земельного участка общей площадью ... кв.м., жилого дома, общей площадью ... кв.м., всего на общую сумму ... рублей, принятого наследником по закону первой очереди Фоминой Г.С., Фоминой Л.И. и Фоминым С.И.

Как указывалось судом ранее из сведений миграционного пункта ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ следует, что Фомина Г.С. ДД.ММ.ГГ г.р. уроженка ... снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГ с адреса ... (свидетельство о смерти №, выданный отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГ)

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно правовой позиции, изложенной в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3ст.1175 ГК РФ).

На момент предъявления в суд искового заявления ДД.ММ.ГГ ответчик Фомина Г.С. умерла.

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст.44 ГПК РФ).

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, суд, в части заявленных требований к наследнику умершего заемщика ответчику Фоминой Г.С. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ выносит отдельное определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика по делу.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности наследодателя по договору займа с наследников Фоминой Л.И. и Фомина С.И. подлежат удовлетворению исходя из объема принятого ими наследственного имущества исходя из 1/3 доли каждого в сумме ... (...) рублей.

Кредиторы наследодателя в силу положений ч.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.34 Постановлении ППВС разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 Постановления ППВС указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в силу положений п.61 Постановления ППВС смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики Фомина Л.И. и Фомин С.И., будучи наследниками первой очереди по закону умершего заемщика становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В части взыскания с ответчицы в пользу истца процентов в размере 27 282,17 рублей по вышеуказанному кредитному договору суд полагает необходимым применить положения ст.404 ГК РФ регулирующей ответственность должника при содействии кредитора в увеличении задолженности.

В соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Истец допустил злоупотребление правом и длительное время с момента предоставления кредита, поскольку заемщик не погашал кредит и его смерти с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (более 3 лет) не обращался в суд с иском, что привело к значительному увеличению задолженности по процентам, при этом доказательств того, что истец не имел объективной возможности обратиться в суд в разумное время, суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

В силу абз.3 п.61 Постановления ППВС, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При изложенных обстоятельствах, суд действия истца квалифицирует как злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым снизить размер процентов по вышеуказанному кредитному договору с 27 282.17 рублей до 5975.15 рублей, начисленных до момента смерти заемщика наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГ, то есть по ДД.ММ.ГГ включительно и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Фоминой Л.И. и Фомина С.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» 25924.11 рублей, в том числе 19948.96 рублей задолженность по основному долгу и 5975.15 рублей проценты за пользование кредитными средствами.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлена квитанция. И в силу приведенных норм, исходя из пропорционального размера удовлетворенных судом требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 54.9% от суммы, подлежавшей уплате 1616.93 рубля в размере 887.68 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с наследников Фоминой Людмилы Ивановны ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... и Фомина Сергея Ивановича ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 25924 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей 68 копеек, а в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                   А.А. Викторов