Решение по делу № 1-93/2020 от 27.03.2020

К делу № 1-93/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 24 апреля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Дорожко А.А.,

потерпевшей     ГГГ

подсудимого Сергеева А.А.,

защитника - адвоката Золотовской А.С., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сергеева Алексея Алексеевича, ... осужденного 30 августа 2012 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 21 июля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.А. 14 декабря 2019 года, около 22 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «...»», расположенном по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края, и увидев, как сидевшая с ним за одним столиком ГГГ переложила мобильный телефон марки «Эл Джи K7» и женский кошелек в принадлежащий ей рюкзак и временно оставила его без присмотра, решил совершить кражу.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Сергеев А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака, принадлежащего потерпевшей ГГГ, в отсутствие потерпевшей, достал и тайно похитил принадлежащие ГГГ мобильный телефон марки «Эл Джи K7» стоимостью 3000 рублей и женский кошелек стоимостью 209 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 711 рублей и золотая цепочка стоимостью 3102 рубля, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7022 рубля.

С места преступления с похищенным имуществом Сергеев А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: мобильный телефон марки «Эл Джи К7» и кошелек с монетами в сумме 11 рублей выбросил, золотую цепочку продал 15 декабря 2019 года за 1200 рублей, которые вместе с похищенными денежными средствами в сумме 700 рублей, потратил на собственные нужды.

Подсудимый Сергеев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А., потерпевшая ГГГ, защитник Золотовская А.С. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сергеева А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сергееву А.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Сергеева А.А. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Сергеев А.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого, алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Сергеевым А.А. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Сергеева А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление Сергеева А.А. невозможно без его изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях Сергеева А.А. рецидива преступлений, поскольку он был осужден 30 августа 2012 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое им отбыто, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Сергеев А.А. ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Сергеева А.А. судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Сергееву Алексею Алексеевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сергееву Алексею Алексеевичу время содержания под стражей с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сергееву Алексею Алексеевичу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета с монетами в сумме 11 рублей по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 11.06.2020.