Решение по делу № 2-48/2022 (2-935/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2-48/2022

УИД 54RS0029-01-2019-000791-28

Поступило в суд 10.07.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково Новосибирской области                                               «11» января 2022 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                          Шинко Ж.А.

При секретаре                                           Фризен Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Борисовой Ю. В., Маштаковой Г. В., Ивановой М. Т., <данные изъяты>, от имени и в интересах которого действует Смирнова С. С., о взыскании задолженности по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

КПК «Единство» обратилось в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском к Борисовой Ю.В., Маштаковой Г.В., Ивановой М.Т., <данные изъяты>., от имени и в интересах которого действует Смирнова С.С., о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало следующее:

09.04.2019 г. Борисова Ю.В. по договору займа № «Жилищный» получила в КПК «Единство» займ в сумме 453026 рублей под 18% годовых сроком на 12 месяцев. Поручителем выступил <данные изъяты>., который обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с п.2.9.1 общих условий договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов за пользование займом, в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Заемщик нарушил условия договора, в частности п.2.9.1 и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга по состоянию на 24.06.2019 г. составляет 469994,13 рублей, в том числе: основной долг 4530267 руб., проценты по займу 16479,16 руб., неустойка 488,97 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключения пайщика из членов кооператива, и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга. Просит суд взыскать указанную задолженность солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13899,94 рублей; также взыскать солидарно сумму процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга, с 25.06.2019 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на полном удовлетворении, а также указала, что при вынесении решения просят учесть стоимость наследственного имущества Елкина А.А. на дату смерти, установленную нотариусом.

Ответчик Борисова Ю.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратилась.

Ответчик Маштакова Г.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, в пределах стоимости наследуемого имущества, у нее с КПК заключено соглашение о погашении задолженности на сумму 120000 рублей.

Ответчик Иванова М.Т. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поддерживает доводы отзыва на исковое заявление.

Представитель ответчика Ивановой М.Т. – Шамсонова М.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признают, поскольку <данные изъяты> не являлся заемщиком, а был только поручителем. Борисова пусть платит сама. Нотариус не предупредил, когда вступали в наследство, что есть долги у <данные изъяты>. Также вынесено решение по банку «Левобережный», где сумма составила 329000 рублей, а наследство всего на 604000 рублей. Если выплачивать данному банку, то на КПК остается по 90000 рублей, суммы не хватает.

Ответчик Смирнова С.С., действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Смирнова С.С. ранее в судебном заседании пояснила, что они вступили в наследство, но она сама не работает, живут с ребенком на пенсию по потере кормильца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Единство» по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата займа и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора займа.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения займа.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2019 между КПК «Единство» и Борисовой Ю.В. был заключен договор займа № № «Жилищный», в соответствии с которым по условиям которого займодавец КПК "Единство" предоставляет заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в сумме 453026 рублей под 18 % годовых сроком на 12 месяцев, срок возврата займа до 09.04.2020 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 09.04.2019 года между КПК «Единство» и <данные изъяты>. был заключен договор поручительства от 09.04.2019 года, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Борисовой Ю.В. своего обязательства по возврату суммы займа, процентов указанных в договоре займа, общая сумма займа которого составляет 453026 рублей (п. 1.2.1. договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 3.2. договора поручительства).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора займа, цель займа – улучшение жилищных условий, а именно покупка жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Согласно п. 10.2, п. 10.1 и п. 10 Индивидуальных условий, в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение Договора подтверждается: поручительством <данные изъяты>., залогом имущества – вышеуказанного объекта недвижимости, который при приобретении должен быть предоставлен КПК «Единство» в залог в виде обеспечения возврата займа.

В соответствии с п. 10.3 и п. 10 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа предполагалось за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серия №.

После получения денежных средств Борисова Ю.В. не приобрела вышеуказанное жилое помещение, в залог иное имущество не предоставила, тем самым, нарушила п. 11 индивидуальных условий договора займа.

В силу п. 2.9.1 Общих условий договора займа непредоставление иного обеспечения в счет выбывшего вида обеспечения может послужить основанием для досрочного истребования суммы займа с причитающимися платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 12. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 7,75% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно п. 4 условий договора займа при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения сумы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива, и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, заключенного 09.04.2019 между <данные изъяты> и КПК «Единство», поручитель отвечает перед истцом за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме что и должник Борисова Ю.В.

Судом установлено, что заключение между истцом и Борисовой Ю.В., <данные изъяты> договора займа и договора поручительства было проведено на законных основаниях, Борисова Ю.В. и <данные изъяты> были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности: за возврат займа, уплату компенсации, в том числе повышенной за пользование займом, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно платежному поручению от 09.04.2019 г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Ю.В. была перечислена сумма займа в размере 453026 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК "Единство" были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <данные изъяты> умер в <данные изъяты> году.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 58) от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из информации нотариуса нотариального округа <данные изъяты> район и материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: супруга умершего - Елкина Г. В., Смирнова С. С., действующая от имени своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, мать умершего - Иванова М. Т.; с заявлением об отказе от наследства в пользу Ивановой М.Т. обратился отец умершего - <данные изъяты>. Согласно сведением из ЕГРН, <данные изъяты> на праве общей долевой собственности в 1 /2 доли принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Как следует из отчета об определении рыночной стоимости наследуемого имущества, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 98500 руб., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок - 157500 руб., стоимость транспортного средства Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, составляет 348000 руб. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/4 доли наследнику на 1 /2 доли земельного участка, 1/2 доли жилого дома в <адрес> и автомобиль Лексус.

Таким образом, наследниками <данные изъяты> являются его мать Иванова М.Т., супруга Елкина Г.В., несовершеннолетний сын <данные изъяты>.

Поскольку наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя, свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> выданы наследникам, а также учитывая, что <данные изъяты> не были исполнены перед истцом обязательства по возврату денежных средств, то задолженность по договору займа № от 09.04.2019 взыскивается с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО НСК БАНК «<данные изъяты>», судом постановлено: «Взыскать с Елкиной Г. В., Ивановой М. Т., Елкина <данные изъяты> от имени и в интересах которого действует Смирнова С. С. солидарно в пользу ПАО НСК банк «<данные изъяты>»    задолженность по кредитному договору в размере 323985 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439, 85 руб., но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.». Данное решение апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ), а в данном случае, ответчиками Маштаковой Г.В., Ивановой М.Т., <данные изъяты> принято наследственное имущество стоимостью 604000 рублей, а общий размер имущественной ответственности наследника <данные изъяты>., установленный на основании данной задолженности и с учетом задолженности по кредитному договору в размере 323 985 руб., установленной решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Елкиной Г.В., Ивановой М.Т., <данные изъяты>., от имени и в интересах которого действует Смирнова С.С., подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09.04.2019 в размере 273575 руб. 15 коп. (604000 рублей – 330424,85 руб.), т.е. в пределах стоимости наследуемого имущества.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга, с 25.06.2019 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 4 Индивидуальных условий договора займа от 09.04.2019 г., в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика Борисовой Ю.В. суммы процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга, с 25.06.2019 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга, суд находит обоснованным.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, требование истца о взыскании с наследников <данные изъяты> суммы процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга, с 25.06.2019 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку общий размер имущественной ответственности наследника <данные изъяты>., установленный на основании данной задолженности и с учетом задолженности, установленной решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 18.08.2021, превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах указанной суммы, в остальной части обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 416 ГК РФ, согласно которых обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Ю. В., Маштаковой Г. В., Ивановой М. Т., <данные изъяты>, от имени и в интересах которого действует Смирнова С. С., солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа № от 09.04.2019 г. в размере 469994 рубля 13 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13899 рублей 94 копейки, при этом с Маштаковой Г. В., Ивановой М. Т., <данные изъяты>, от имени и в интересах которого действует Смирнова С. С., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. не более 273575 рублей 15 копеек.

Взыскать с Борисовой Ю. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга, с 25.06.2019 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                           Ж.А. Шинко

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022 г.