Решение по делу № 22-1646/2016 от 23.11.2016

Дело № 22 - 1646/2016

Судья Куликов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 декабря 2016 года

Тамбовский областной суд в составе судьи Отт В.В.,

при секретаре Ярошевич А.Ю.,

с участием прокурора Земцова А.Н., адвоката Ковалёва В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронова А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2016 г., которым ходатайство о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ осужденного

Воронова А.Е. *** года рождения уроженца *** осужденного:

27.01.2011 г. Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 17.02.2014 г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима

13.05.2014 г. Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.01.2011 г. и окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

удовлетворено, постановлено считать Воронова А.Е. осужденным приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13.05.2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от 27.01.2011 г. окончательно 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав адвоката Ковалёва В.И., прокурора Земцова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

9.08.2016 г. осужденный Воронов обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вынесенного в отношении него приговора от 13.05.2014 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.10.2016 г. ходатайство Воронова удовлетворено, приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13.05.2014 г. изменен, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров снижено на 1 месяц.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов просит постановление отменить и указал, что судья не снизил наказание при «сложении эпизодичности», чем нарушено его право, предусмотренное ст.46 Конституции РФ, и суд «не внес в мотивированную часть его ходатайство».

В судебном заседании адвокат Ковалёв поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Земцов считает решение суда подлежащим изменению.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство Воронова рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, право Воронова на судебную защиту, предусмотренное ст.46 Конституции РФ не нарушено, ходатайство Воронова о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ судом рассмотрено, каких либо иных ходатайств Воронов не заявлял.

Вместе с тем обжалуемое решение подлежит изменению в силу ст.389.18 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 3.07.2016 г. № 323-ФЗ внесены изменения в УК РФ - минимальный размер причинения значительного ущерба при краже увеличен с 2500 до 5000 рублей.

Как следует из приговора Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13.05.2014 г. Воронов осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. При этом сумма ущерба установлена приговором в размере 3736 рублей.

Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, в действиях Воронова, квалифицированных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, что влечет снижение наказания.

В связи с изложенным суд первой инстанции законно и обоснованно снизил Воронову наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 месяц, однако в резолютивной части постановления не указал о необходимости исключения из приговора по преступлению, квалифицированному по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину.

Кроме того, правильно снизив Воронову наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд первой инстанции не снизил наказание, определяемое по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Указанные нарушения подлежат исправлению судом апелляционной инстанции, что влечет снижение итогового наказания, определяемого по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2016 года в отношении Воронова А.Е. изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием об исключении из приговора Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2014 года в отношении Воронова А.Е. при осуждении за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину. Снизить Воронову А.Е. наказание, определяемое по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и итоговое наказание, определяемое по правилам ст.70 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу Воронова А.Е. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт