Решение по делу № 2-3954/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-3954/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000601-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Тюменцевой Ирине Анатольевне о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Березовского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Тюменцевой И.А. о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 16.07.2019 № 30 неустойки за использование не по целевому назначению древесины в размере 112 490 рублей в пользу Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Березовского района проведена проверка исполнения Тюменцевой И.А. условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 30 от 16.07.2019 года. Проверкой установлено, что Тюменцева И.А. оформила доверенность на Вайцехович О.В. на предоставление интересов в любых лесничествах Красноярского края, а также заключать договора купли-продажи лесных насаждений. Установлено, что 16.07.2019 между А7 (именуемый по договору «Покупатель») действующий в интересах Тюменцевой И.А., с одной стороны, и министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Маганское лесничество» А5 (именуемое по договору «Продавец»), с другой стороны, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У. Согласно условиям договора, КГБУ «Маганское лесничество» обязано передать лесные насаждения, расположенные по местонахождению: Х, КГБУ «Маганское лесничество», верх-Базайское участковое лесничество квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У, в собственность Тюменцевой И.А. для заготовки древесины для строительства жилых домов в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, а Тюменцева И.А. обязана принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 11 249 руб. Вывоз древесины и очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с её заготовкой в срок с 16.07.2019 по 16.07.2020. Проведенной проверкой установлено, что в ходе осмотра земельного участка по адресу: Х, муниципальное образование Есаульский сельсовет, Х (кадастровый У) жилых домов и заготовленной древесины не обнаружено. Таким образом, ответчик допустил отчуждение 163 куб.м. древесины хвойных и лиственных пород, предназначенной для использования в собственных нуждах, чем нарушил пп «л» п. 15 договора №30 от 16.07.2019.

В судебное заседание представитель истца помощник прокурора Октябрьского района Стефанович Е.А. действующая на основании поручения, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебное заседание не явились ответчик Тюменцева И.А., представители третьих лиц КГБУ «Маганскоее лесничество», Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 16.07.2019 № 30, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения, для заготовки древесины в целях строительства жилых домов расположенные по адресу: Х, КГБУ «Маганское лесничество», верх-Базайское участковое лесничество квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У, а А1 обязана принять лесные насаждения и уплатить за них денежные средства в размере 11 249 руб.

Вывоз древесины и очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с её заготовкой в срок с 16.07.2019 по 16.07.2020.

Согласно акта проверки использования древесины от 29.11.2022 КГБУ «Маганское лесничество» установлено, что на земельном участке по адресу: Х, муниципальное образование Есаульский сельсовет, Х (кадастровый У) никаких построек не обнаружено, заготовленная древесина отсутствует.

Пунктом 17 подпунктом «и» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 16.07.2019 № 30 предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 « о ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ответчиком данные, установленные в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Березовского района, в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, доказательств использования для собственных нужд древесины, заготовленной на основании договора от 16.07.2019 № 30, не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации с перечислением в доход Федерального бюджета подлежит неустойка за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 112 490 руб..

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 3 449,80 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Тюменцевой Ирине Анатольевне о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Тюменцевой Ирины Анатольевны, 06.03.1985 года рождения в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, неустойку за использование древесины не по целевому назначению в размере 112 490 руб.

Взыскать с Тюменцевой Ирины Анатольевны, 06.03.1985года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 449,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2024 г.