Решение по делу № 2-3383/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-3383/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 1 июня 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя истцов Билаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скурихина Д. Л., Крайковой О. Л. к Красовитовой Л. Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Скурихин Д. Л., Крайкова О. Л. (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Красовитовой Л. Н. (далее – ответчик) о взыскании ущерба.

В обосновании искового заявления указано, что 2 апреля 2015 года скончался Скурихин Л.А., являвшийся собственником автомобиля УАЗ 31512, гос.номер О3684ТБ. Наследниками Скурихина Л.А. являются сын Скурихин Д.Л. и дочь Крайкова О.Л. Истцы вступили в права наследования в установленном законом порядке, в том числе и на указанный автомобиль, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.04.2018. Однако указанное имущество в настоящее время утрачено в результате действий ответчика. При этом ответчик не входит в круг наследников.

На основании вышеизложенного истцы просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 50108 рублей, государственную пошлину в пользу Скурихина Д.Л. в размере 851,5 руб., государственную пошлину в пользу Крайковой О.Л. в размере 851,5 руб., расходы на оплату услуг представителя в пользу Скурихина Д.Л. в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в пользу Крайковой О.Л. в размере 3500 руб.

Истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика, так как полагает, что фактически ответчик проживает в Приволжском районе города Казани.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уведомление вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 указанной статьи дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50108 рублей суд полагает, что в данном споре подсудность рассмотрения дела определяется местом жительства ответчика.

Место нахождения ответчика, расположенное согласно адресной справке по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Дружинный переулок, д.22 относится к территориальной подсудности Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковое заявление Скурихина Д. Л., Крайковой О. Л. к Красовитовой Л. Н. о взыскании ущерба принято к производству Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан по месту нахождения ответчика.

Доводы представителя истцов о том, что дело подлежит рассмотрению Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по месту фактического проживания. суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на положениях статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подкреплены какими-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Скурихина Д. Л., Крайковой О. Л. к Красовитовой Л. Н. о взыскании ущерба передать по подсудности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан                             Д.Н.Латыпова