Решение по делу № 1-108/2023 от 31.01.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000361-66

Дело № 1-108/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                          20 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской коллегии адвокатов <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбывал);

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в ходе следствия не задерживался, задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: тринадцать плиток шоколада «MILKA Шоколад молочный с карамельной начинкой», весом 90 грамм каждая, стоимостью 42 рубля 00 копеек за плитку, на сумму 546 рублей 00 копеек; пятнадцать плиток шоколада «MILKA Шоколад молочный с цельным миндалем» весом 85 грамм каждая, стоимостью 54 рубля 23 копейки за плитку, на сумму 813 рублей 45 копеек; тридцать три плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный с цельным фундуком» весом 85 грамм каждая, стоимостью 46 рублей 37 копеек за плитку, на сумму 1530 рублей 21 копейка; девять плиток шоколада «MILKA Шоколад молочный» весом 85 грамм каждая, стоимостью 42 рубля 00 копеек за плитку, на сумму 378 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3267 рублей 66 копеек. Похищенный товар ФИО2 сокрыл под одеждой, в которую был одет, и в находившимся при нем рюкзаке, после чего, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3267 рублей 66 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно: три упаковки сыра полутвердого БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский 45%, весом 200 грамм каждый, стоимостью 118 рублей 51 копейка за одну упаковку, а всего на общую сумму 355 рублей 53 копейки. Похищенный товар ФИО2 сокрыл под одеждой, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость взятого им товара на кассе магазина. Однако свои преступные действия ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца, АО «Торговый дом «Перекресток»» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 355 рублей 53 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило. Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

В наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете он не состоит (л.д. 157,158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164). Имеет семью.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из эпизодов суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отмеченное в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него диагноза «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ» является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д. 100), и состояние здоровья членов его семьи ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание помощи матери, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в участии в осмотре DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых с места совершения преступления, в ходе которого ФИО2 подтвердил, что на просмотренной записи запечатлен он в момент совершения преступления.

На момент совершения преступлений ФИО2 судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного им преступления, так и его личности.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное, семейное, социальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы.

При наличии в действиях подсудимого неоконченного состава преступления в форме покушения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по данному эпизоду суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания по каждому эпизоду также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяний, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций статей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Учитывая все изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание за содеянное он должен отбывать только в местах лишения свободы. Таким образом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в колонии-поселении. При этом, по мнению суда, к месту отбытия наказания должен ФИО2 следовать под конвоем.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Время нахождения под стражей ФИО2 подлежит зачету ему в срок наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В связи с чем, подлежит отмене арест на смартфон REALME C25Y имей 1: №/01, имей 2: №/01, серийный №МА1ХОС стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и мнением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ –– в виде в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному ФИО2 надлежит следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-R диск с видеозаписью факта хищения товара из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Снять арест на смартфон REALME C25Y имей 1: №/01, имей 2: №/01, серийный №МА1ХОС стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2 – находящийся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – вернуть ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд <адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья                     ФИО14