Решение по делу № 22-320/2018 (22-9832/2017;) от 22.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года                                 г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием

прокурора Губаева Р.Р.,

осужденного Васильева А.С., участвующего в режиме конференц-связи,

    адвоката Курочка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017, которым

Васильев Артем Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

22 ноября 2010 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан, с последующим изменением приговора, по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобожден 23 августа 2013 года по отбытию срока наказания;

14 июля 2014 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, освобожден 13 октября 2015 года по отбытию срока наказания;

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года условное осуждение отменено и выдворен в места лишения свободы;

28 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 1 год за каждое преступление;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васильеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному Васильеву А.С. наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 июля 2017 года Васильеву А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворен, с Васильева А.С. взыскано в пользу ООО «<данные изъяты>» - 1 262 рубля 78 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательствах.

Выслушав выступления осужденного Васильева А.С., адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Валеева К.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. признан виновным в краже имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 812 рублей 11 марта 2017 года с 15 до 16 часов в доме 25 по <адрес>.

Он же признан виновным в краже имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 871 рубль 16 копеек 27 апреля 2017 года в период времени с 8.00 по 20 часов 26 минут в доме 8 «а» по улице <адрес>.

Кроме того, он признан виновным в покушении на открытое хищение имущества в размере 1 894 рубля 17 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» 27 апреля 2017 года около 18 часов 20 минут в доме 50 по <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев А.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Васильев А.С., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, просит вынести справедливое решение. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающее наказание обстоятельство, в виде наличия тяжкого заболевания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый Васильев А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Васильева А.С. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ (по 2 эпизодам) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому эпизоду, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Васильеву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, позиции потерпевших и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, добровольного возмещения части имущественного ущерба, ходатайства потерпевших Х., С. об отсутствии претензий, положительных характеристик, в том числе состояние его здоровья.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для изменения и отмены приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года в отношении Васильева Артема Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: