Решение по делу № 1-94/2024 от 20.06.2024

УИД 74RS0012-01-2024-000700-06

Дело № 1-94/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

16 июля 2024 год с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в составе председательствующего по делу судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Лымарь С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кошкина А.Л.,

его защитника – адвоката Серковой Г.М.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОШКИНА АНДРЕЯ ЛЬВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, без инвалидности и без хронических заболеваний, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин А.Л. в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 01.06.2021, действуя из корыстных побуждений, направился во двор <адрес> и достоверно зная, что в вышеуказанной квартире в настоящее время никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, прошел через незапертую дверь ворот во двор указанного дома.

Находясь на придомовой территории по вышеуказанному адресу, Кошкин А.Л., используя как рычаг, приисканной на месте преступления фрагмент металлической арматуры, снял с петель и впоследствии, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую дверь размерами сторон 1,8 х 1,2 м стоимостью 5 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, Кошкин А.Л. путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории <адрес>, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлический каркас стола размерами сторон высотой 1 метр, шириной 1 м, длиной 2 м, стоимостью 1 700 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Кошкин А.Л. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 01.06.2021, вышел со двора <адрес> <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, от ворот вышеуказанного домовладения похитил металлические конные сани стоимостью 4 000 рублей.

    С похищенным имуществом Кошкин А.Л. скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 700 рублей.

Суд квалифицирует действия Кошкина А.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кошкина А.Л., в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Кошкин А.Л., его защитник в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лымарь С.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кошкина А.Л.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Кошкин А.Л. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении Кошкина А.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Кошкину А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Кошкина Андрея Львовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению КОШКИНА АНДРЕЯ ЛЬВОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

Кошкина Андрея Львовича на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения Кошкину А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                          Н.В.Анчугова

Секретарь с/з                     О.А.Думенко